Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2019/5541 · K. 2019/9816

17. Hukuk Dairesi         2019/5541 E.  ,  2019/9816 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı temyiz talebinin reddine dair verilen 18.9.2019 tarihli ek kararın süresi içinde davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacılar vekili, davalıların sürücüsü, maliki, ihtiyari ve zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın davacıların çocukları/kardeşleri ... ve ... ’ye çarpması suretiyle ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, ölen çocukların Irak vatandaşı olduğunu, müvekkillerinin destekten yoksun kaldığını beyanla, belirsiz alacak olarak ... ’ın ölümünden dolayı her bir davacı için ayrı ayrı 50,00’şer TL maddi, davacı anne ... için 50.000,00 TL manevi, davacı baba ... için 50.000,00 TL manevi, diğer davacı kardeşler için ayrı ayrı 25.000,00’er TL manevi; ... ’nin ölümünden dolayı her bir davacı için ayrı ayrı 50,00’şer TL maddi, davacı anne ... için 50.000,00 TL manevi, davacı baba ... için 50.000,00 TL manevi, diğer davacı kardeşler için ayrı ayrı 25.000,00’er TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi (... Sigorta A.Ş. yönünden başvuru tarihinden itibaren avans faiziyle) ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, bedel artırım dilekçesiyle taleplerini davacı anne ... için 13.333,36 TL, davacı baba ... için 3.790,68 TL, davacı anne ... için 12.730,27 TL, davacı baba ... için 5.173,25 TL’ye yükseltmiştir. Davalılar ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre I-maddi tazminat talebinin kısmen kabulü kısmen reddi ile 1-davacılar ..., ..., ..., ..., ... , ..., Ayesha ..., ...'nın maddi tazminat taleplerinin reddine, 2-Davacı ... için 3.790,68 TL, davacı ... için 13.333,36 TL, davacı ... için 5.173,25 TL, davacı ... için 12.730,27 TL olmak üzere toplam 35.027,56 TL maddi tazminatın davalılar ... ve ... ve Ev Tekstil Ticaret Sanayi Limited Şirketi'dan 03/01/2017 kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle, davalı ... Sigorta A.Ş.'den 20/05/2017 temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile olmak üzere müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, II-Manevi tazminat talebinin kısmen kabul kısmen reddi ile 1-Davacı ... için 12.000,00 TL, davacı ... için 12.000,00 TL, davacı ... için 6.000,00 TL, davacı ... için 6.000,00 TL, davacı ... için 6.000,00 TL, davacı ... için 6.000,00 TL, davacı ... için 12.000,00 TL, davacı ... için 12.000,00 TL, ... için 6.000,00 TL, davacı ... için 6.000,00 TL, davacı ... için 6.000,00 TL, davacı ... için 6.000,00 TL olmak üzere toplam 96.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... Mefruşat ve Ev Tekstil Ticaret Sanayi Limited Şirketi'dan 03/01/2017 kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle, davalı ... Sigorta A.Ş.'den 22/06/2017 temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile ve poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, fazla talebin reddine karar verilmiş, karara tüm taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi’nin 04/09/2019 tarihli, 2019/939-2019/1612 sayılı kararı ile davacılar vekili, davalı ... Sigorta A.Ş. vekili ve davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin istinaf başvuruları ile davalılar Yaşar ... Ltd. Şti. ve ... vekilinin katılma yolu ile istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nun 353/1-b.1 maddesi gereğince ayrı ayrı esastan reddine hükmedilmiş, davalı ... Sigorta A.Ş. vekilince bu karara karşı temyiz yoluna başvurulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi’nin 18/09/2019 tarihli ek kararı ile davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin kesin nitelikteki istinaf kararına karşı vermiş olduğu temyiz başvuru dilekçesinin reddine karar verilmiş, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi’nin 18/09/2019 tarihli ek kararı davalı ...i Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan 16.1.2018 tarihli ek kararın ONANMASINA, HMK'nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının ilk derece Mahkemesine, dairemiz karar örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 1.595,04 TL fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde davalı ... Sigorta A.Ş.'ye geri verilmesine, 22/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.