Yargıtay 17. Ceza Dairesi · E. 2019/5544 · K. 2019/7860

17. Ceza Dairesi         2019/5544 E.  ,  2019/7860 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü: Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, Ceza Genel Kurulu’nun 23/02/2016 tarih, 2013/13-592 Esas ve 2016/94 Karar sayılı kararında da kabul edildiği üzere, soruşturma aşamasında yapılan çalışma sonucu suça konu eşyalardan 2 adet traş makinesi ile bu makinelere ait şarj cihazlarının tanık ...’a satıldığının tespit edildiği ve kolluk görevlilerince bu eşyaların müştekiye teslim edildiği ancak suça sürüklenen çocuğun eşyaların satıldığı kişiden ücretini ödemek suretiyle geri alarak mağdura aynen iade etmek veya bizzat ya da kendi girişimi sonucu üçüncü bir kişi tarafından bedelini mağdura ödemek gibi bir davranışta bulunmadığı ve eşyayı satın alan üçüncü kişinin zararını karşılamadığı anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuğun artık üzerinde tasarruf yetkisi bulunmayan eşyaları sattığı kişinin tespit edilmesi sonucu eşyaların satın alan kişiden alınarak mağdura iade edilmesinin TCK’nun 168. maddesi kapsamında bizzat pişmanlık gösterilerek gerçekleştirilmiş bir iade veya tazmin olarak kabul edilemeyeceğinden etkin pişmanlık şartları oluşmamasına rağmen 5237 sayılı TCK’nun 168/1. maddesinin uygulanması sureti ile eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından, kabul ve uygulamaya göre de; 5237 sayılı TCK'nun 168. maddesinin 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı Kanun'un 61. maddesine aykırı davranılması, sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.