Yargıtay 20. Ceza Dairesi · E. 2019/557 · K. 2019/5941

20. Ceza Dairesi         2019/557 E.  ,  2019/5941 K. "İçtihat Metni" Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Karşıyaka 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 01/11/2017 tarihli ve 2017/376 esas, 2017/828 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca 12/02/2019 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A-)Konuyla İlgili Bilgiler: 1- Şüpheli ... hakkında 03/11/2016 tarihli “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçu nedeni ile Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığı'nca yürütülen soruşturma sonucunda 09/12/2016 tarihli ve 2012016/16613 soruşturma,2016/500 sayılı karar ile; 5237 sayılı TCK’nın 191/2. maddesi gereğince üç yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun'un 191/3. maddesi uyarınca erteleme süresi içerisinde bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, aynı Kanun'un 191/4. maddesi gereğince erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, kararın 03/01/2017 tarihinde şüpheli zorunlu müdafiine tebliğ edildiği, kararın kesinleşmesi beklenmeden 10/01/2017 tarihinde infazı için İzmir Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'ne gönderildiği, 2-İzmir Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'nün 12/01/2017 tarihli çağrı yazısının şüpheli velisine 02/02/2017 tarihinde doğrudan mernis adresinde tebliğ edildiği, müdürlüğe başvurmaması nedeniyle 16/02/2017 tarihli çağrı yazısının şüpheli velisine 15/03/2017 tarihinde mernis adresinde tebliğ edildiği, müdürlüğe başvurmaması üzerine dosyanın kapatılarak 09/05/2017 tarihinde Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderildiği, 3-Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığı'nca yükümlülüklerini ihlalde ısrar ettiği gerekçesiyle dava açılmasının ertelenmesi kararının kaldırılarak 07/06/2017 tarihli, 2016/16613 soruşturma, 2017/2823 esas ve 2017/2418 sayılı iddianamesi ile sanık hakkında TCK’nın 191/1 ve 31/3. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, 4- Kanun yararına bozma istemine konu Karşıyaka 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 01/11/2017 tarihli ve 2017/376 esas, 2017/828 sayılı kararı ile; sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği, kararın 12/12/2017 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği, 5 –Sanığın 04/03/2015 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eylemi nedeniyle 26/03/2015 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, 02/03/2016 tarihinde yeniden uyuşturucu madde ile yakalanması nedeniyle erteleme kararının kaldırılarak sanık hakkında 01/04/2016 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda İzmir 1. Çocuk Mahkemesi'nin 17/02/2017 tarihli 2016/237 esas ve 2017/165 sayılı kararı ile TCK’nın 191/1, 31/3, 62 ve 50/1-a maddeleri uyarınca 4.000 TL ../.. adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,kararın 01/12/2017 tarihinde istinaf kararı ile kesinleştiği 6-Sanığın 22/05/2016 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eylemi nedeniyle de hakkında 20/06/2016 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığı,yapılan yargılama sonucunda İzmir 1. Çocuk Mahkemesi'nin 17/02/2017 tarihli, 2016/237 esas ve 2017/165 sayılı kararı ile TCK’nın 191/1,31/3,62 ve 50/1-a maddeleri uyarınca 4.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,kararın 04/05/2017 tarihinde istinaf kararı ile kesinleştiği , 7-Kanun yararına bozma incelemesine konu dosyada ise; 03/11/2016 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eylemi nedeniyle TCK’nın 191/6. maddesi hükmüne aykırı olarak yeniden kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği, , Anlaşılmıştır. B) Kanun Yararına Bozma İstemi: Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında; “Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve bulundurmak suçundan suça sürüklenen çocuk ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda, Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığı'nca verilen 09/12/2016 tarihli ve 2016/16613 soruşturma, 2016/500 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve suça sürüklenen çocuk hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararı müteakip, suça sürüklenen çocuğun kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar ettiği gerekçesiyle Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 07/06/2017 tarihli ve 2016/16613 soruşturma, 2017/2823 esas, 2017/2418 sayılı iddianamesiyle kamu davası açılması üzerine, kovuşturma şartının gerçekleşmediğinden bahisle suça sürüklenen çocuk hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin Karşıyaka 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 01/11/2017 tarihli ve 2017/376 esas ve 2017/828 sayılı kararı kapsayan dosya incelendi. 5721 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/1. maddesinde, “Duruşmanın sona erdiği açıklandıktan sonra hüküm verilir. Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkûmiyet, güvenlik tedbirine hükmedilmesi, davanın reddi ve düşmesi kararı, hükümdür.” ve aynı maddenin 8. fıkrasında "Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir. Ancak, soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa; gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilir. Bu karara itiraz edilebilir." şeklinde düzenlemeler karşısında, somut olayda mahkemesince açılan kamu davası hakkında durma kararı verilerek, suça sürüklenen çocuk hakkında kamu davası açılmasının ertelenmesi koşullarına uygun sonuç ve biçimde değerlendirilme yapılmak üzere dosyanın ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek dosyanın kesin olarak sonuçlandırılmasında isabet görülmemiştir.”denilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca Karşıyaka 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 01/11/2017 tarihli ve 2017/376 esas, 2017/828 sayılı kararının bozulması istenilmiştir. C) Konunun Değerlendirilmesi: İncelenen dosyada; Sanık hakkında, Karşıkaya Cumhuriyet Başsavcılığı'nca yürütülen soruşturma sonucunda, 09/12/2016 tarihli karar ile; 5237 sayılı TCK’nın 191/2. maddesi gereğince “üç yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun'un 191/3. maddesi uyarınca erteleme süresi içerisinde bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, aynı Kanun'un 191/4. maddesi gereğince erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, kararın şüpheli zorunlu müdafiine tebliğinden sonra infazı için Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği, şüpheliye çağrı kağıdı tebliğ edildiği,10 günlük süre içerisinde müdürlüğe başvurmaması üzerine evrakın kapatılarak savcılığa gönderildiği, anlaşılmaktadır. 5237 sayılı Kanun’un 191/6. maddesinde yer alan; “Dördüncü fıkraya göre kamu davasının açılmasından sonra birinci fıkrada tanımlanan suçun tekrar işlendiği iddiasıyla açılan soruşturmalarda ikinci fıkra uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilemez.” şeklindeki düzenleme karşısında; Sanığın 04/03/2015 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eylemi nedeniyle 26/03/2015 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, 02/03/2016 tarihinde yeniden uyuşturucu madde ile yakalanması nedeniyle erteleme kararının kaldırılarak sanık hakkında 01/04/2016 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığı,yapılan yargılama sonucunda İzmir 1. Çocuk Mahkemesi'nin 17/02/2017 tarihli 2016/237 esas ve 2017/165 sayılı kararı ile TCK’nın 191/1,31/3,62 ve 50/1-a maddeleri uyarınca 4.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,kararın 01/12/2017 tarihinde istinaf kararı ile kesinleştiği sanığın 22/05/2016 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eylemi nedeniyle de hakkında 20/06/2016 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığı,yapılan yargılama sonucunda İzmir 1.Çocuk Mahkemesinin 17/02/2017 tarihli, 2016/237 esas ve 2017/165 sayılı kararı ile TCK’nın 191/1,31/3,62 ve 50/1-a maddeleri uyarınca 4.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,kararın 04/05/2017 tarihinde istinaf kararı ile kesinleştiği ,kanun yararına bozma incelemesine konu dosyada ise; 03/11/2016 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eylemi nedeniyle iddianame ile kamu davası açılması gerekirken TCK’nın 191/6. maddesi hükmüne aykırı olarak yeniden kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği, sanığın 03/11/2016 tarihli eyleminin, sanık hakkında iki ayrı iddianame düzenlenmesiyle oluşan hukuki kesintiden sonra işlenen yeni bir suç olduğu, TCK’nın 191/6. maddesi hükmüne aykırı olarak yeniden dava açılmasının ertelenmesi karar verilemeyeceği anlaşıldığından mahkemece yargılamaya devam olunarak sanık hakkında hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden ceza verilmesine yer olmadığına kararı verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi değişik gerekçe ile yerinde görülmüştür. D-)Karar: Açıklanan nedenlere göre; sanık hakkında açılan kamu davasında yargılamaya devam olunarak sanık hakkında hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden ceza verilmesine yer olmadığına kararı verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi değişik gerekçe ile yerinde görüldüğünden, Karşıyaka 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 01/11/2017 tarihli ve 2017/376 esas, 2017/828 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (c) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine, 06/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.