Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2019/5573 · K. 2021/15187
7. Ceza Dairesi 2019/5573 E. , 2021/15187 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet ve özel belgede sahtecilik HÜKÜM :Hükümlülük Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Sanık müdafiinin 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçuna ilişkin mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Sanık ...'a ait 19.11.2009-01.12.2010 tarihleri arasında düzenlenmiş 11 adet ithalat beyannamesine ait transfer bildirim formlarının banka tarafından düzenlenmemiş olduğunun tespit edilmesi üzerine sanığın 13.286,74-TL kamu zararına sebep olduğu iddiası ile hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/2. maddesine muhalefet suçundan kamu davasının açıldığı olayda; sanığın aşamalardaki beyanlarında; o tarihlerde Abbas Alouc isimli bir kişiden deri ithal ettiğini, bu derilerin parasını kendisine nakit olarak ödediğini, Abbas isimli kişinin de bu ithalatlar için gerekli transfer bildirim formlarını kendisine getirmesi üzerine bunları gümrük idaresine ibraz ettiğini, bu transfer bildirim formlarının karşılıklarının olmadığını, bu olay nedeniyle gümrük idaresi tarafından beyanına başvurulduğu zaman öğrendiğini beyan ettiği, soruşturma aşamasında alınan 02.10.2014 tarihli bilirkişi raporu ile 13.286,74-TL kamu zararının oluştuğu tespit edildiği, mahkemece ithalatı yapılan malların ödenmesi gereken vergi, tahakkuk ve KKDF miktarlarının ödenmediği gerekçesi ile sanık hakkında üzerine atılı kaçakçılık suçu sebebi ile mahkumiyet kararı verilmişse de; kaynak kullanımını destekleme fonu (KKDF) kesintisi ve bu fona bağlı olarak hesap edilen cezai faizin, vergi, resim, harç ve benzeri mali yüklerden olmadığı, bu nedenle suçun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla; sanık hakkında üzerine atılı kaçakçılık suçundan sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, II- Sanık müdafiinin özel belgede sahtecilik suçuna ilişkin mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nun 62/1. maddesi yerine TCK'nun 62. maddesi yazılması suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, Hükmün (2) numaralı bendinin üçüncü fıkrasından ''TCK 62 maddesi'' ifadesinin çıkartılması, yerine '' TCK'nun 62/1. madde ve fıkrası'' ifadesinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.