Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2019/5670 · K. 2020/1611

12. Ceza Dairesi         2019/5670 E.  ,  2020/1611 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : CMK’nın 231/11. maddesi gereğince açıklanan; TCK’nın 85/1, 62. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Taksirle öldürme suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, TCK'nın 85/1, 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair ... 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.05.2010 tarihli ve 2009/1569 esas, 2010/769 karar sayılı kararının 04.06.2010 tarihinde kesinleşmesine müteakip sanığın denetim süresi içinde 14.05.2014 tarihinde TCK'nın 86/2-3-e maddesinde tanımlanan silaha kasten yaralama suçunu işlediği ve ... 26. Asliye Ceza Mahkemesinin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği, hükmün 06.02.2015 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair ... 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.07.2015 tarihli ve 2015/199 Esas, 2015/301 Karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi: Sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürenin, TCK'nın 63. maddesi uyarınca hükmedilen cezasından mahsup edilmesine karar verilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında değerlendirilebileceği dikkate alınarak bozma nedeni yapılmamıştır ve ölen ...’un karar başlığında yazılmaması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür. Olay günü, 22:30 sıralarında, meskun mahalde, aydınlatması olan, iki yönlü, 10 metre genişliğinde kuru asfalt yolda, sanık sevk idaresindeki ticari dolmuş minibüs ile seyir halinde iken yolun sağ tarafındaki park halinde bulunan aracı geçmek isterken karşı yönden gelen araçların şeridine girmesi sonucu bu yönde seyir halinde olan ... idaresindeki motosiklete 16 metre fren izi bırakarak aracının sağ ön kısmı ile motosiklete çarpması sonucu ...‘un tedavi gördüğü hastanede 18.07.2009 tarihinde trafik kazasına bağlı meydana gelen künt kafa travması neticesi oluşan beyin kanaması ve yaygın beyin ödemi ile birlikte oluşan genel vücut travması, sonucu oluşan sağ akciğer hepipronomaks ile gelişen komplikasyonlar sonucu solunum ve dolaşım yetmezliği sonucu öldüğü olayda; sanığın asli kusurlu olarak bir kişinin ölümüne neden olduğunun kabulü ile yapılan incelemede; taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, asli kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu bir kişinin ölmesine neden olan sanık hakkında, adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca cezada orantılılık ilkesi gözetilerek alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması; aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, mahkemenin ilk kararı olduğu gibi yaşını, iyi halini dikkate almadan açıkladığına, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 17.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.