Yargıtay 17. Ceza Dairesi · E. 2019/5770 · K. 2019/8196

17. Ceza Dairesi         2019/5770 E.  ,  2019/8196 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi Samsun 2. Çocuk Mahkemesinin 11/04/2018 tarih, 2016/299 Esas ve 2018/175 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin CMK'nun 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 09/11/2018 tarih, 2018/2114 Esas ve 2018/2777 Karar sayılı "Esastan Red" kararına karşı, suça sürüklenen çocuklar müdafiileri tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası incelenip görüşüldü; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin; suça sürüklenen çocuğun iş yeri çalışanı olduğuna, bazı işçi alacaklarını alamadığına, eylemin alacağın tahsili amacıyla ve katılanın eşi Murat Bülbül'ün onayıyla işlendiğine, aralarında iş davası bulunduğuna, bu davanın tanıklarının taraflar arasındaki iş ilişkisini onayladığına, etkin pişmanlık gösterildiğina ancak mahkemenin zarar miktarını tespit etmediğine, katılanın da zarar miktarını somut olarak göstermediğine, alınan paranın 300,00 TL’yi geçmediğine, katılan ile suça sürüklenen çocuk arasındaki husumetten dolayı zararın fahiş olarak gösterildiğine, zararın mali kayıtları incelenerek tespit edilmesi gerektiğine, eylemin hırsızlık suçu değil güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna, suçun gece işlediğine dair delil olmadığına ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin; yeterli delil bulunmadan, eksik incelemeye dayalı mahkumiyet kararı verildiğine yönelik olduğu belirlenerek maddi vakıa denetimi gerektiren nedenler dışındaki sebeplere yönelik yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri ile anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesinin kararında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, CMK'nun 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİNE, 27/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.