Yargıtay 13. Ceza Dairesi · E. 2019/5814 · K. 2019/13070

13. Ceza Dairesi         2019/5814 E.  ,  2019/13070 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.", aynı Kanunun 294. maddesinin "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar." şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminde suça sürüklenen çocuğun pişmanlığını, zararı gidermiş olduğunu ve cezanın yüksek olduğunu belirtmekle hükmün etkin pişmanlık hükümleri yönünden bozulmasını istemiş olduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine dair düşünceye iştirak edilmeyerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuğun dolmuş durağı otoparkında beklemekte olan katılan ...’a ait dolmuşa açık kapı penceresinden girmek suretiyle içerisinde yaklaşık 250TL para bulunan kutuyu çaldığı, yine aynı otoparkta beklemekte olan mağdur ...’ya ait dolmuşa ise kapı kilidini kırmak suretiyle girdikten sonra içerisinde yaklaşık 150TL para bulunan kutuyu çaldığı, kesintili bir şekilde farkedilerek yakalandığında suça sürüklenen çocuğun her iki suçuda ikrar ettiğinin ve dosyada mevcut kolluk görevlilerince tutulan teslim tutanak içeriklerine göre ele geçirilen para kutusu ile üzerinde ele geçen bir kısım paranın katılan ... ve mağdur ...’ya teslim edildiğinin anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuğun kesintili bir şekilde yakalanmış olması, paranın ayırt edici olmaması ile suça sürüklenen çocuğun her iki suçuda ikrarı gözetildiğinde katılan ... ve mağdur ...’ya yönelik hırsızlık eylemlerinde soruşturma aşamasında kısmi iadenin gerçekleşmiş olduğu gözetilerek katılan ...’a yönelik hırsızlık suçu bakımından katılanın kısmi iadeye rızasınında bulunduğu dikkate alınarak suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 168/1-4.maddesinin uygulanması, mağdur ...’ya yönelik hırsızlık suçu bakımından ise kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası mağdura sorulduktan sonra sonucuna göre şayet rızanın verilmesi halinde hakkında TCK’nın 168/1-4.maddesinin, rızanın verilmemesi halinde ise TCK’nın 168/2. maddesinin uygulanması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, (7165 sayılı Yasanın 8. maddesi ile değişik) 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmesine, 24/09/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.