Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2019/5815 · K. 2019/17509

2. Ceza Dairesi         2019/5815 E.  ,  2019/17509 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya kapsamına göre, sanığın kolluk görevlilerince şüphe üzerine kesintisiz takip olmaksızın yakalandığı anlaşılmakla eylemin tamamlandığı gözetilmeden yazılı şekilde teşebbüs hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış,TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve .... K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Adli Tıp Kurumu 6.Adli Tıp İhtisas Kurulunun suç tarihinden önceki bir olay nedeniyle düzenlediği 27/07/2011 tarihli raporunda, sanığın "sanığın mezkur suçu işlediği sırada fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını anlama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini ortadan kaldıracak mahiyetteki bu akıl zayıflığının etkisi olduğunun anlaşıldığı,bu duruma göre; Mehmet ve Adile oğlu 20/03/1993 doğumlu ...'in 25/04/2009 tarihinde sanığı bulunduğu suça karşı cezai sorumluluğunun olmadığı oy birliği ile mütalaa olunur."şeklinde görüş belirtilmesine karşın, 27/05/2015 tarihli.... Ruh ve Sinir Hastalıkları Eğitim Araştırma Hastanesi tarafından verilen raporda, "hafif derecede zeka geriliğine bağlı davranış bozukluğu denilen psikiyatrik hastalığın kısmen etkisinde olduğu, işlediği öne sürülen fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını tam algılayamadığı ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış olduğu dolayısıyla işlediği öne sürülen suça yönelik cezai sorumluluğun azalmış olduğunun" belirtildiği nazara alınarak 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi uyarınca Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulundan sanığın suç tarihi itibariyle üzerine atılı hırsızlık fiillinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinde önemli derecede azalma olup olmadığı konusunda rapor alınarak raporlar arasındaki çelişki giderilmeden ve ayrıca 27/05/2015 tarihli ..... Ruh ve Sinir Hastalıkları Eğitim Araştırma Hastanesi tarafından verilen rapora niçin üstünlük tanındığı da gerekçeli kararda açıklanıp tartışılmadan eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.