Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2019/5824 · K. 2019/9109

10. Hukuk Dairesi         2019/5824 E.  ,  2019/9109 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, 18.04.2012 tarihinde meydana gelen olayın trafik iş kazası olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davaya konu olan ve tespiti istenen "iş kazası" mevzuatımızda 5510 sayılı Kanunun 13. maddesi ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup, kanunda da iş kazası tanımlanmamış, kazanın hangi hal ve durumlarda iş kazası sayılacağı yer ve zaman koşulları ile sınırlandırılarak belirlenmiştir 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunun 13. maddesinde İş Kazası; "a) Sigortalının işyerinde bulunduğu sırada, b)İşveren tarafından yürütülmekte olan iş nedeniyle sigortalı kendi adına ve hesabına bağımsız çalışıyorsa yürütmekte olduğu iş nedeniyle, c) Bir işverene bağlı olarak çalışan sigortalının, görevli olarak işyeri dışında başka bir yere gönderilmesi nedeniyle asıl işini yapmaksızın geçen zamanlarda, d) Bu Kanunun 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamındaki emziren kadın sigortalının, iş mevzuatı gereğince çocuğuna süt vermek için ayrılan zamanlarda, e) Sigortalıların, işverence sağlanan bir taşıtla işin yapıldığı yere gidiş gelişi sırasında, meydana gelen ve sigortalıyı hemen veya sonradan bedenen ya da ruhen özüre uğratan olaydır." şeklinde belirlenmiştir. İş kazası nedeniyle sosyal sigorta yardımlarının yapıldığı, SGK Rehberlik ve Teftiş Başkanlığı'nın 30/07/2012 tarih 303599/İNC/04 sayılı İnceleme Raporunda; davalıların murisi ...'ın 18/04/2012 tarihinde uğradığı ve ölümle sonuçlandığı trafik kazasının 18/04/2012 tarihinde saat 09:50'de Karafırın işletme sahibi ... tarafından kiralanarak pide dağıtımı için sigortalının kullanımına verilen 06 AG 3217 plakalı aracın Ayaş yolunda bir başka araca arkadan çarpması sonucu ve sigortalıya yüklenen işin (pide dağıtımı) yürütümü sırasında meydana geldiği bildirilerek, 18/04/2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasının 5510 sayılı Yasanın 13. maddesince iş kazası olduğunun tespitine dair işlemin iptali için açılan işbu davada mahkemece davanın reddine hükmedildiği anlaşılmış ise de; söz konusu hüküm eksik araştırmaya dayalıdır. Dosya kapsamında dinlenen tanıkların, kazazede ...’ın, hastalanan çocuğunu işyeri aracı ile hastaneye götürmek amacıyla kullandığı sırada aracın kaza yaptığını belirtmeleri karşısında, kazazedenin çocuğunun hastaneye sevki veya intikaline dair varsa kayıt ve belgelerin araştırılması ile aksi yöndeki beyanların doğruluğu araştırılmadan karar verilmesi isabetsiz olmuştur. O hâlde, temyiz eden davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 26.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.