Yargıtay 14. Hukuk Dairesi · E. 2019/586 · K. 2021/4290

14. Hukuk Dairesi         2019/586 E.  ,  2021/4290 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 01.12.2015 tarihinde verilen dilekçeyle tapu iptali ve tescil, birleştirilen davada 16.02.2017 tarihinde verilen dilekçeyle gayrimenkul hibe vaadi sözleşmesinin feshi talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda asıl davanın reddine, birleştirilen davanın kabulüne dair verilen 15.06.2017 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi asıl davada davacı - birleştirilen davada davalı vekili tarafından talep edilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince birleştirilen dava yönünden istinaf talebinin esastan reddine, asıl davada istinaf başvuru talebinin kabulü ile gerekçesi düzeltilmek suretiyle kaldırılmasına dair verilen kararın asıl davada davacı - birleştirilen davada davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi tarafından 24.09.2018 tarihli ek kararı ile temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Temyiz talebinin reddine dair ek kararın asıl davada davacı - birleştirilen davada davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü. KARAR Asıl davada davacı - birleştirilen davada davalı vekili tapu iptali ve tescil talebinde; birleştirilen davada davacı - asıl davada davalı vekili ise düzenleme şeklinde tanzim edilen gayrimenkul hibe vaadi sözleşmesinin feshi talebinde bulunmuştur. Yerel mahkemece asıl davanın reddine, birleştirilen davanın kabulüne dair karar verilmiş; asıl davada davacı - birleştirilen davada davalı vekili istinaf talebinde bulunmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince 31.05.2018 tarihinde birleştirilen dava yönünden istinaf talebinin esastan reddine, asıl davada istinaf başvuru talebinin kabulü ile gerekçesi düzelerek hükmün kaldırılmasına karar verilmiştir. Asıl davada davacı - birleştirilen davada davalı vekilinin temyiz talebi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesinin 24.09.2018 tarihli ek kararı ile temyiz giderinin yatırılmamış olması nedeniyle temyiz başvurusunun reddine karar verilmiştir. Asıl davada davacı - birleştirilen davada davalı vekili, temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararı temyiz etmiştir. Somut olayda; asıl davada davacı - birleştirilen davada davalı vekili tarafından yapılan 08.08.2018 tarihli temyiz başvurusu sırasında 176,60TL temyiz başvuru harcı ödenmiş, temyiz gideri ve temyiz karar harcı ise ödenmemiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesince, temyiz başvurma harcının verilen kesin süre içerisinde mahkeme veznesine yatırılmasına dair düzenlenen muhtıra, davalı vekiline 14.08.2018 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Davalı vekili verilen kesin süre içerisinde 35,90TL tutarındaki temyiz karar harcı ile birlikte yeniden 176,60TL tutarındaki temyiz başvuru harcını yatırdığı ancak 150,00TL tutarındaki temyiz giderini yatırmadığı anlaşıldığından temyiz talebinin ilgili bölge adliye mahkemesince reddedilmesine dair verilen ek kararda bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenle, 24.09.2018 tarihli ek kararın onanması gerekmiştir. SONUÇ: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine ve temyiz olunan ek kararda yazılı gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi ek kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcın temyiz edene yükletilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 24.06.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.