Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2019/5948 · K. 2019/7610

20. Hukuk Dairesi         2019/5948 E.  ,  2019/7610 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davada ..... Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİNE İLİŞKİN EK KARAR Taraflar arasındaki vasi atanması istemi davasından dolayı ..... Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi üzerine ....yargı yergi olarak belirlenmesine dair Dairece verilen 08/10/2019 gün ve 2019/4022 - 2019/5641 E.K. sayılı kararda maddi hata bulunduğu bu maddî hatanın düzeltilmesi istemiyle dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla ilâmdaki maddî hatanın düzeltilmesi gerekmiştir. Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece re’sen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir (HMK m. 304/1). HMK m. 304/1 hükmü, 1086 sayılı Kanunun 459. maddesinin “İki tarafın isim ve sıfat ve neticei iddialarına mütaallik hatalar ve esas hükümdeki hesap hataları kendilerinin istimaından sonra mahkeme tarafından tashih olunur” şeklindeki birinci cümlesindeki düzenlemeye karşılık gelmekte olup, bu düzenlemeyle, karardaki açık hataların mahkemece re’sen veya taraflardan birinin talebi üzerine tashih edilebileceği esası getirilmiştir. HMK m. 304’e göre düzeltilebilecek “yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar”, olayın gelişinden ve dosyanın incelenmesinden bir maddî hata olduğu kolayca anlaşılabilen ad veya soyaddaki harf hataları, rakamlardaki eksik yazımlar vs. hatalardır. Başka bir değişle, hükümlerin tashihi yoluna, tarafların kimlik bilgilerindeki hatalarla, yazı, hesap ve diğer açık ifade hatalarının mevcudiyeti hâlinde başvurulabilir. Tashihin nasıl yapılacağı ise, HMK m. 304/2’de belirtilmiştir. Buna göre, tashih kararı verildiği takdirde, düzeltilen hususlarla ilgili karar, mahkemede bulunan nüshalar ile verilmiş olan suretlerin altına veya bunlara eklenecek ayrı bir kâğıda yazılır, imzalanır ve mühürlenir. Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hataların (maddî hataların) düzeltilmesi, hükmün icrasına (yerine getirilmesine) kadar istenebilir. HMK m. 304’de söz konusu olan düzeltme (tashih), hüküm verildikten sonraki dönemde, hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hataların (maddî hataların) düzeltilmesidir. Hükümden önceki dönemde maddî hataların düzeltilmesi, HMK m. 183 hükmü uyarınca yapılır. Buna göre, hükümden önceki dönemde, tarafların veya mahkemenin dava dosyasında bulunan belgelerdeki açık yazı ve hesap hataları, karar verilinceye kadar düzeltilebilir. Taraflardan birinin yazı veya hesap hatasını düzeltmesi sonucu yargılama uzamışsa, yargılama giderlerinin belirlenmesinde bu durum da dikkate alınır. Kanun yolu incelemesinde, esas yönünden kanuna uygun görülen hüküm, tarafların kimliklerine ait yanlışlıklarla, yazı, hesap veya diğer açık ifade yanlışlıklarından dolayı bozulamaz; hüküm, bu maddî hatalar düzeltilmek suretiyle onanır (m. HMK 370/3; HUMK m. 438/8). Kural olarak, her mahkemenin kendi kararındaki maddî hataları düzeltmesi gerekir ise de, Yargıtay’ın temyiz incelemesi sonucunda karardaki maddî hataları düzelterek onama yetkisi de, “hükümlerin tashihi” kurumunun somut planda bir uygulanma şeklini oluşturmaktadır. Dairemizin 08/10/2019 gün ve 2019/4022 E.- 2019/5641 K. sayılı kararıyla “... Dosya kapsamında kolluk araştırmaları sonucunda; kısıtlı adayının..... ilçesinde yaşadığı tespit olunmuştur. Kısıtlı adayının ..... ilinde ikamet ettiği aynı zamanda MERNİS adresinin de "..." olduğu bildirildiği ayrıca kısıtlı adayının nüfus kaydında MERNİS adresinin "....." olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir." denilerek ....Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verildiği ancak davalının ikametgah adresinin "...." olduğu anlaşılmaktadır. Karardaki maddi hataların düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Dairemizin sözkonusu kararındaki maddi hatanın düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Dairemizin 08/10/2019 gün ve 2019/4022 - 2019/5641 E.K. sayılı kararının 5. parağrafında yer alan "... ayrıca kısıtlı adayının nüfus kaydında MERNİS adresinin "....." olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın .... Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir." cümlesinin çıkartılarak yerine "anlaşıldığından uyuşmazlığın .... Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir." kelimeleri yazılmak, ayrıca sonuç bölümünde yer alan "... ..." kelimeleri çıkartılarak yerine "...." kelimeleri yazılmak suretiyle maddi hatanın düzeltilmesine, 20/12/2019 günü oy birliği ile karar verildi.