Yargıtay 22. Hukuk Dairesi · E. 2019/6011 · K. 2019/15469

22. Hukuk Dairesi         2019/6011 E.  ,  2019/15469 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan DSİ Genel Müdürlüğü vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı ... Müdürlüğünün aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Somut uyuşmazlıkta, davalılar arasında asıl işveren - alt işveren ilişkisi bulunduğu kabul edilerek hükmedilen alacaklardan müştereken müteselsilen sorumlu tutulmaları yönünde karar verilmiş ise de, Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğünün Teşkilat Ve Görevleri Hakkında Kanun İle Bazı Kanunlarda Ve Gıda, Tarım Ve Hayvancılık Bakanlığının Teşkilat Ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair 19/4/2018 tarihli ve 7139 sayılı Kanunun 6. maddesi ile 6200 sayılı Kanunun 49 uncu maddesi değiştirilerek, Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğünün, 2/7/1964 tarihli ve 492 sayılı Harçlar Kanununa göre alınan harçlardan muaf olduğu düzenlenmiştir. Mahkemece bu yön gözetilmeksizin karar verilmesi bozma sebebi ise de, yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca kararın düzelterek onanmasına karar verilmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün, “406,00 TL.karar ve ilam harcından peşin alınan 145,20 TL.nin mahsubu ile bakiye 260,80 TL. Harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına” ve “Davacı tarafından yatırılan 170,40 TL.harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine” şeklindeki bentleri hüküm fıkrasından tamamen çıkartılarak, yerine “406,00 TL.karar ve ilam harcından peşin alınan 145,20 TL.nin mahsubu ile bakiye 260,80 TL. Harcın davalılardan ... Elektrik Ak. Müh. Hizm. Müt. Müş. Otom. İnş. Harfi. Tur. Pet. Ürün .TAŞ. Taah. Ve San.Tic.Ltd.Şti’nden tahsili ile hazineye irat kaydına” ve “Davacı tarafından yatırılan 170,40 TL.harcın davalılardan ... Elektrik Ak. Müh. Hizm. Müt. Müş. Otom. İnş. Harfi. Tur. Pet. Ürün .TAŞ. Taah. Ve San.Tic.Ltd.Şti’nden alınarak davacıya verilmesine” şeklindeki yeni bentlerin eklenmesine, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalılardan DSİ Genel Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 05/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.