Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2019/6042 · K. 2020/1614
21. Hukuk Dairesi 2019/6042 E. , 2020/1614 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ...1. İş Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı murisinin, iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine davalılardan ... Yat. Ve Gemi Sanayi A.Ş. vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince davalılardan ... Yat Ve Gemi Sanayi A.Ş. vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalılardan ... Yat Ve Gemi Sanayi A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Davacılar vekilinin ıslahla birlikte davacı eş için 149.239,35 TL maddi, 30.000,00 TL manevi, çocuk Yeliz için 20.633,13 TL maddi, 20.000,00 TL manevi, çocuk Çağla için 28.491,49 TL maddi, 20.000,00 TL manevi, çocuk Barış için 49.906,74 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminat talebinde bulunduğu, mahkemece verilen 07/12/2017 tarihli kararda maddi tazminatların kabulüne, manevi tazminat istemlerinin ise kısmen kabulü ile davacı eş için 25.000,00 TL manevi, çocuklar için 15.000,00 er TL manevi tazminata hükmedildiği, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince 09/07/2019 tarihli kararda davalı ... Yat Ve Gemi Sanayi A.Ş. vekilinin istinaf başvurusunun HMK.nun 353/1-b.1. maddesi gereğince esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır. 1- Davacı çocuklar ve eş için hükmedilen manevi tazminata yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar için kesinlik sınırının karar tarihi itibariyle 58.800,00 TL olduğu ve bu kararın davalı ... Yat Ve Gemi Sanayi A.Ş. vekilince temyize getirildiği dikkate alındığında, hükmedilen manevi tazminat miktarlarının ayrı ayrı temyiz sınırının altında kaldığı açıktır. O halde Bölge Adliye Mahkemesi kararının manevi tazminat yönünden temyiz kabiliyeti olmayıp, davalı ... Yat Ve Gemi Sanayi A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının 6100 sayılı HMK.'nın 362/1-a maddesi uyarınca KESİNLİKTEN REDDİNE, 2- Davacı eş için hükmedilen maddi tazminata yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, temyiz kapsam ve nedenlerine göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı ... Yat Ve Gemi Sanayi A.Ş. vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 10/03/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.