Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2019/6054 · K. 2019/17175

4. Ceza Dairesi         2019/6054 E.  ,  2019/17175 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Silahla tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda kendisini korumak için eline bıçak aldığını savunması, Mahkemece de ''olay günü, suça sürüklenen çocuk ...'nın telefonla konuşması üzerine sanık ...'nın 'karaktersizsin, kişiliksizsin' diyerek ...'ya hakaret ettiği ve tokat atmaya başladığı, kavgaya ...'nın eşi ...'ın da katıldığı, bunun üzerine suça sürüklenen çocuk ...'nın mutfağa gidip bıçak alıp korkutmak için ... ve ...'ya bıçağı göstererek 'yaklaşmayın bana ' dediği, daha sonra ...'nın, suça sürüklenen çocuk ...'nın üzerine saldırarak 'orospu' demek suretiyle hakaret edip, ... ile birlikte tokat atmaya devam ettiklerinin'' kabul edilmesi karşısında; suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK'nın 25. maddesinde düzenlenen meşru savunma kapsamında kalıp kalmadığının tartışılmaması, 2-Kabule göre de; a-5275 sayılı Yasanın 106/4. maddesi gereğince, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde, hapis cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmeyerek, adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceği ihtaratında bulunulması, b-28/03/2014 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararda adli emanette bulunan eşyanın müsaderesine karar verildiği, ancak incelemeye konu 27/10/2015 tarihli temyiz denetimine açık olan hükümde, bu hususta herhangi bir karar verilmediğinin anlaşılması karşısında, müsadere kararının yerine getirilip getirilmediği araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, c-Suça sürüklenen çocuğun sosyal ve ekonomik durum araştırmasında herhangi bir işte çalışmayıp ailesinin gelirinin olmadığının belirtilmesi karşısında; TCK'nın 50. maddesinde düzenlenen adli para cezası dışındaki diğer seçenek yaptırımların uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.