Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2019/6084 · K. 2019/17752

2. Ceza Dairesi         2019/6084 E.  ,  2019/17752 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince; 17/06/2014 tarihli CD Çözümleme, Yakalama, Üst Arama, Muhafaza Altına Alma ve Görgü Tespit Tunağı'na göre; 15/06/2014 tarihinde başka bir olayının şikayetçisi olan ...'a ait 80 GP 338 plakalı motosiklet çalınması ile ilgili olarak site kamera görüntülerinin izlenmesi ile tespit edilen... ve ... 'un 17/06/2014 tarihinde plakasız ve rengi siyaha boyanmış şekilde ...'a ait motosikletin yanında iken yakalandıkları ve yapılan şifai görüşmede yanlarında görülen motosikleti çaldıklarını beyan etmeleri üzerine motosikletin yapılan şase numarasından yapılan sorgulanmasında...'a ait motosiklet olduğunun tespit edilmesi üzerine refakete alınan şüpheli ...'un motosiklete ait plakanın bulunduğu yeri göstererek gömdüğü yerden çıkarttığı plakanın...sayılı olduğu ve yapılan plaka sorgusunda dosyamız şikayetçisi ...'e ait 13/06/2014 tarihinde çalınan motosiklete ait olduğunun belirlendiği olayda; sanık ...'un kollukta müdafiisiz alınan ifadesinde ve aşamalardaki diğer ifadelerinde şikayetçi ...'e ait motosikleti sanık ... ile birlikte çaldıklarını ve baraja attıklarını beyan etmiş ise de; sanık ... 'un aşamalardaki ifadelerinde atılı suçu işlemediğini ve sanık ...'un kendisine iftira attığını belirttiğinin anlaşılması karşısında; sanık ...'un suç atma niteliğindeki ifadesinden başka sanık ...'un savunmasının aksine her türlü şüpheden uzak, yüklenen suçtan mahkumiyet hükmü kurmaya yeterli, kesin ve somut kanıt bulunmadığı gözetilmeden, sanık ...'un beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.