Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2019/6127 · K. 2021/14844

7. Ceza Dairesi         2019/6127 E.  ,  2021/14844 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, erteleme Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Sanıklar ... ve ...'in hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde; Ukrayna'nın Kherson Havalimanından İstanbul aktarmalı olarak 01/04/2015 tarihinde Antalya Havalimanı 1. Dış Hatlar Terminaliden gelen sanıklar ..., ..., ... ve ...'in yolcu beraberi olarak yanlarında taşımakta oldukları eşyaların beyan edildiği ve bu şekildeki yolcuların geçtiği kırmızı hat alanından geçmeyerek; gümrüğe tabi eşyası olmayan yolcuların geçtiği ve eşyalarının kontrole tabi tutulmadığı yeşil hat alanına girip herhangi bir beyanda bulunmadan Türkiye'ye girecekleri sırada şüphe üzerine görevli memurlar tarafından sanıkların ellerinde bulunan 4 adet valiz ve bir el çantasında yapılan aramada toplam 119 adet deri kaban ve deri ceketin ele geçirildiği olayda, Sanıklar ... ve ...'in aşamalarda değişmeyen savunmalarında, diğer sanıklar ... ve ... arkadaşları olduklarını, arkadaşlarının valizlerini uçakta kilo fazlası olması nedeniyle kendilerinin taşıması için verildiğini ve bavulların içinde ne olduğunu bilmediklerini ve atılı suçlamayı kabul etmediklerini beyan ettikleri, bu savunmalarının diğer sanıklar ..., ... tarafından da doğrulandığının anlaşılması karşısında, sanıklar ... ve ...'in mahkumiyetini gerektirir her türlü şüpheden uzak kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeksizin beraatleri yerine mahkumiyetlerine hükmedilmesi, Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, II-Sanıklar ... ve ... haklarındaki mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde; 1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar ... ve ... lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu, 2-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Kabule göre de, 1-Sanıklar ... ve ... haklarında takdiri indirim uygulanması ve adli para cezasının gün karşılığı miktarının belirlenmesi sırasında uygulama maddesinin ilgili fıkralarının gösterilmemesi suretiyle CMK’nun 232/6 maddesine aykırı davranılması, 2-Dava konusu eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaleti ile TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafi ile katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.