Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2019/6167 · K. 2019/18228

5. Hukuk Dairesi         2019/6167 E.  ,  2019/18228 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili davasının yargı yolu bakımından reddine dair verilen karar, davacılar vekilinin temyizi üzerine Onanmış, bu karara karşı davacılar vekilince karar düzeltme isteminin kabulüyle Bozulmuş, bozmaya uyularak mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerinin temyiziyle DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 02/10/2018 gün ve 2018/3791 Esas - 2018/16070 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R – Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemli davada, mahkemece davanın yargı yolu yönünden reddine dair verilen karar, davacılar vekilinin temyizi üzerine Onanmış, bu karara karşı davacılar vekilince karar düzeltme isteminin kabulüyle Bozulmuş, bozmaya uyularak mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerinin temyiziyle Düzeltilerek Onanmış, bu karara karşı davalı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Dava konusu taşınmazın geldisi olan 481 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 348.054,00 m2 olarak ... Belediye Başkanlığı adına tespit gördüğü, 1960 yılında açılan tespite itiraz davası sonucunda 481 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 292.151,00 m2’lik kısmına ilişkin tespitin iptali ile bu bölümün kıyı kenar niteliği ile tescil harici bırakılmasına,55.903,00 m2’lik kısmının tespit gibi ... Belediye Başkanlığı adına tesciline karar verilmiş ve 29/04/2014 tarihinde kesinleşmiştir.Kadastro tespitine itiraz davası devam ederken 1995 yılında 481 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 247.200,00 m2’lik kısmı imar uygulamasına dahil olmuş; davacılar imar uygulaması sonucu oluşan 77.777,00 m2’lik 3412 ada 1 parsel sayılı taşınmazda hissedar olmuşlardır. Dosyada bulunan tescil bildirim beyannamesine göre 100.854,00m2 yüzölçümlü 481 ada 1 parsel sayılı taşınmaz idare adına kayıtlı iken 88.711,84 m2’lik kısmı kıyı kenar çizgisi içinde kaldığından kıyıya terk edilmiş geriye kalan 12.142,16 m2 idare adına kayıtlı iken imar uygulaması sonucu oluşan 3412 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ... Kadastro Mahkemesinin 2010/3 E.-2012/58K. sayılı kararına istinaden kıyı kenar çizgisi içerisinde kalması sebebiyle tamamının hükmen tescil harici bırakıldığı bu kararın tapuda infaz edildiği anlaşılmıştır. 4721 sayılı TMK.nun "sorumluluk" kenar başlığını taşıyan 1007.maddesinde "Tapu sicilinin tutulmasından doğan bütün zararlardan Devlet sorumludur. Devlet zararın doğmasında kusuru bulunan görevlilere rücu eder." hükmü yer almakta olup, davacı tarafından, tapu sicilinin hatalı tutulması nedeniyle uğranılan zararın tazmini için husumetin Hazineye yöneltilmesi gerekir. Bu itibarla Kocaeli Büyükşehir Belediye Başkanlığı aleyhine açılan davanın husumetten reddine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından, davalı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile, Dairemizin 02.10.2018 tarih ve 2018/3791 E. -2018/16070 K. sayılı Düzeltilerek Onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra, yapılan incelemede; Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 1-Dava konusu taşınmazın geldisi olan 481 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 348.054,00 m2 olarak ... Belediye Başkanlığı adına tespit gördüğü 1960 yılında açılan tespite itiraz davası sonucunda 481 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 292.151,00 m2’lik kısmına ilişkin tespitin iptali ile bu bölümün kıyı kenar niteliği ile tescil harici bırakılmasına,55.903,00 m2’lik kısmının tespit gibi ... Belediye Başkanlığı adına tesciline karar verilmiş ve 29/04/2014 tarihinde kesinleşmiştir.Kadastro tespitine itiraz davası devam ederken 1995 yılında 481 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 247.200,00 m2’lik kısmı imar uygulamasına dahil olmuş; davacılar imar uygulaması sonucu oluşan 77.777,00 m2’lik 3412 ada 1 parsel sayılı taşınmazda hissedar olmuşlardır. Dosyada bulunan tescil bildirim beyannamesine göre 100.854,00m2 yüzölçümlü 481 ada 1 parsel sayılı taşınmaz idare adına kayıtlı iken 88.711,84 m2’lik kısmı kıyı kenar çizgisi içinde kaldığından kıyıya terk edilmiş geriye kalan 12.142,16 m2 idare adına kayıtlı iken imar uygulaması sonucu oluşan 3412 ada 1 parsel sayılı taşınmazın Kocaeli Kadastro Mahkemesinin 2010/3 E.-2012/58K. Sayılı kararına istinaden kıyı kenar çizgisi içerisinde kalması sebebiyle tamamının hükmen tescil harici bırakıldığı bu kararın tapuda infaz edildiği anlaşılmıştır. 4721 sayılı TMK.nun "sorumluluk" kenar başlığını taşıyan 1007.maddesinde "Tapu sicilinin tutulmasından doğan bütün zararlardan Devlet sorumludur. Devlet zararın doğmasında kusuru bulunan görevlilere rücu eder." hükmü yer almakta olup, davacı tarafından, tapu sicilinin hatalı tutulması nedeniyle uğranılan zararın tazmini için husumetin Hazineye yöneltilmesi gerekir. Bu itibarla ... aleyhine açılan davanın husumetten reddine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, 2-Değerlendirme dava tarihine göre yapıldığından, hükmedilen bedelin tamamına dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken, ek dava olarak açılıp asıl dosya ile birleşen bölümüne ek (birleşen) dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi, Doğru görülmemiştir. Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalıdan peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, tarafların peşin alınan temyiz harçının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçının Hazineye irad kaydedilmesine, 13/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.