Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2019/6219 · K. 2019/17312
5. Hukuk Dairesi 2019/6219 E. , 2019/17312 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare ile bir kısım davalılar vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece bozma ilamına uyularak hüküm kurulmuş karar davacı idare vekili ve bir kısım davalılar vekilince temyiz edilmiştir. Bir kısım davalılar vekilinin tüm; davacı idare vekilinin ise sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak; Bozmaya uyularak yapılan inceleme sonucunda tespit edilen fark kamulaştırma bedelinden, ilk kararı temyiz etmeyen davalı ...'in hissesi yönünden ilk kararda verilen miktarın, davacı idare bakımından usuli kazanılmış hak oluşturacağı gözetilerek, bu miktar esas alınarak karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde bu davalı yönünden fazla bedel tesbit edilmesi, Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; a-Fark bedelin ödenmesine ilişkin bölümündeki (2-... 13.812,50 TL. ) isim ve rakamlarının çıkartılmasına, b-Ayrı bir bendi olarak (Davacı idarece fazla yatırılan 13.812,50 TL'nin davalı ...'den alınarak davacı iareye verilmesine) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, davalılardan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 31/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.