Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2019/6236 · K. 2019/10109

2. Hukuk Dairesi         2019/6236 E.  ,  2019/10109 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kusur belirlemesi ve kadın lehine hükmolunan tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2- Ankara 3. Aile Mahkemesi’nce 30.12.2013 tarih 2015/117 esas ve 2015/398 karar sayılı kararında kadın yararına 5.000 TL maddi, 5.000 TL manevi tazminata hükmedilmiş, bu hüküm davalı erkek tarafından tamamı yönünden temyiz edilmiştir. Dairemiz 16.10.2014 tarih 2014/8831 esas ve 2014/19958 karar sayılı kararı ile “Yetki itirazının kabulüne karar verilmesi gerekirken işin esasının incelenmesinin doğru olmadığı” gerekçesi ile karar bozulmuştur. Bozma sonrası yetkili İnegöl Aile Mahkemesi 12.02.2016 tarihli kararı ile tarafların, eşit kusurlu oldukları belirtilerek tazminat istemleri reddedilmiş, bu hükmün de 25.09.2018 tarihli dairemiz kararı ile bozulması neticesinde İnegöl Aile Mahkemesi’nin 15.05.2019 tarih 2019/260 esas ve 2019/541 karar sayılı kararı ile erkeğin ağır kadının hafif kusurlu olduğu belirtilerek kadın lehine 17.000 TL maddi 15.000 TL manevi tazminata hükmolunmuştur. Ankara 3. Aile Mahkemesi’nin 30.12.2013 tarihli kararında kadın yararına hükmedilen tazminatlar, davacı kadın tarafından temyize getirilmeyerek, bu miktarlar yönünden davalı erkek lehine usuli kazanılmış hak oluşmuştur. Bu sebeple bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda usuli kazanılmış hakka aykırı olacak şekilde, davalı erkek aleyhine yazılı miktarlarda maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 15.10.2019 (Salı)