Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2019/628 · K. 2020/3756

17. Hukuk Dairesi         2019/628 E.  ,  2020/3756 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili; murisleri ...'ün Vakıflar Bankası T.A.O'dan kredi kullandığını, banka tarafından mirasçılarına borç kalmaması için ... Emeklilik A.Ş'ye hayat sigortası ile sigorta ettirildiğini, murisin vefatı üzerine davalıdan tazminat talebinde bulunulduğunu, ancak ödeme yapılmadığını, müvekkillerinin bankaya olan kredi borcunu cebri icra yoluyla ödediklerini beyanla davalı bankadan kullanılan 13.163,98 TL'nin 06.07.2012 tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; müteveffanın ferdi yıllık hayat sigorta poliçesi ile sigorta kapsamına alındığını, sigortalının sağlık beyanında herhangi bir hastalığının bulunmadığını ve tam olarak sağlıklı olduğunu beyan ettiğini, sigortalının vefatı üzerine yapılan incelemede murisin sigorta öncesinden gelen hastalıklarının bulunduğunu ve bu hastalıklara bağlı olarak vefat ettiğinin tespit edildiğini, davacılardan talep edilen bilgi ve belgelerin sunulmamış olması nedeni ile sigorta tazminatının değerlendirilmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davanın kabulü ile 13.163,98 TL'nin davalıdan alınıp, davacılara verilmesine, dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına sigortalının ölümünün önceki hastalıklarla illiyet bağının olmadığının bilirkişi tarafından belirlenmesine göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 763,23 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 22/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.