Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2019/6394 · K. 2019/11032

2. Ceza Dairesi         2019/6394 E.  ,  2019/11032 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141, CMK'nın 34/1, 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay'ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, suça sürüklenen çocuğun suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün neden açıklandığına ilişkin gerekçeyle yetinilip yazılı şekilde gerekçesiz hüküm kurulması, 2-Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında iddianamede sevk maddesi olarak 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesinin gösterildiği, aynı Kanun’un 31/3. maddesinin uygulanması talep edilmediği halde, ek savunma hakkı verilmeden uygulanmak suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 226. maddesine aykırı davranılması, 3- Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143/1. maddeleri uyarınca hükmolunan 2 yıl 4 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılırken 1 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası yerine 1 yıl 5 ay 10 gün hapis cezasına, devamla aynı Kanun’un 168/1 maddesi gereğinde 2/3 oranında indirim yapılırken 6 ay 6 gün yerine 6 ay 16 gün hapis cezasına ve devamında aynı Kanun’un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken 5 ay 5 gün hapis cezası yerine 5 ay 13 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini, 4- Suça sürüklenen çocuğun mağdura ait dükkandan suça konu eşyaları çaldığının anlaşılması karşısında; eyleminin iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunu oluşturduğu halde, konut dokunulmazlığını bozma suçunun oluştuğu kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.