Yargıtay 17. Ceza Dairesi · E. 2019/6427 · K. 2019/7231

17. Ceza Dairesi         2019/6427 E.  ,  2019/7231 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü: I)Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde, Müştekiye ait depodan hırsızlık şeklinde gerçekleşen olayda, bahse konu suç yerinin depo olarak kullanıldığının anlaşılması karşısında, bu suça ilişkin kararın kesin nitelikte olması nedeniyle hukuka aykırılığın kanun yararına bozma yoluyla giderilebilmesi olanaklı görülmüştür. İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II)Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde, Müştekinin deposunda meydana gelen hırsızlık eylemi sonrası suça sürüklenen çocukların olay yerinden ayrılmasından sonra, suça sürüklenen çocukları bulup takibe başlayan müştekinin ihbarı üzerine gelen kolluk görevlilerinin suça sürüklenen çocukları görmeleri ve durdurmak istemeleri üzerine, kaçmaya başlayan suça sürüklenen çocukların kovalamaca sonucunda yakalandığının, baştan itibaren kesintisiz takibin bulunmadığının anlaşılması karşısında, hırsızlık eyleminin tamamlanmış olduğu kabul edilmekle yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuk ...'in aşamalarda alınan savunmalarında, atılı suçu inkar etmesi ve inceleme dışı diğer suça sürüklenen çocukların da savunmalarında suça sürüklenen çocuk ...'in olay yerinde olmadığı suça konu eşyaları çaldıktan sonra yolda yürürken suça sürüklenen çocuk ... ile karşılaştıklarını belirtmeleri, olayı ilk fark edip bildiren kişi olan soruşturma aşamasında beyanına başvurulan Ayten Uslu'nun ve müşteki ...'ın olay anına ilişkin görgüye dayalı bilgisinin bulunmaması karşısında suça sürüklenen çocuk ...'in cezalandırılmalarına yeter, her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle üzerine atılı hırsızlık suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.