Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2019/6470 · K. 2022/5427

8. Ceza Dairesi         2019/6470 E.  ,  2022/5427 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Gereği görüşülüp düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 110. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için mağdurun soruşturmaya başlanmadan önce şahsına zarar dokunmaksızın güvenli bir yerde serbest bırakılması gerektiği halde somut olayda mağdureyi, kendi ablasının evine getiren sanığın, mağdurenin kaçmasına engel olmak için ayaklarını bağladığı ve yanından ayrılmayarak kendiliğinden serbest bırakmadığı, mağdureyi üçüncü kişi olan dayısının kurtardığı anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 110. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelik Tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanığın üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu birden fazla kişiyle birlikte ve suç tarihinde 18 yaşından küçük çocuğa karşı işlemesi karşısında, sanık hakkında hükmolunan cezada 5237 sayılı TCK'nın 109/3-b-f maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği dikkate alınarak temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ile atılı suçun cinsel saikle işlenmesine karşın, sanık hakkında TCK'nın 109/5. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedenleri yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine, sanığın suç işleme kastı olmadığına, 5237 sayılı TCK'nın 110. maddesi uyarınca cezada indirim yapılması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 31.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.