Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2019/6506 · K. 2020/2924
12. Ceza Dairesi 2019/6506 E. , 2020/2924 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : Beraat Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın yetkilisi olduğu ...Ltd. Şti.'nin sözleşme ile ...A.Ş'nin Torbalı arıtma tesisinin işletme işini üstlendiği, ...firmasının işçisi olan Turan'ın çöpleri dökmek için traktörle çöplüğe gitmek için yola çıktığı, ...firmasının sigortalı işçisi olan katılanın da Turan'ın yanında traktörün teker üstü kısmında yolculuk ettiği esnada traktörün çukura girip çıkması sırasında meydana gelen sarsıntıda basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı olayda, katılanın görevi gereği çöp boşaltma işini yaptığına, bu itibarla meydana gelen kaza açısından sanığın kusurunun bulunduğuna dair her türlü şüpheden uzak, somut ve yeterli delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın beraatine ilişkin yerel mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. 17/08/2011 olan suç tarihi gerekçeli karar başlığına 16/08/2011 olarak yazılmış ise de; bu husus mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle beraatine karar verilirken, uygulama maddesi olan CMK'nın 223/2-e. maddesine yer verilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 1.bendindeki "beraatine" ibaresinden önce gelmek üzere, "CMK'nın 223/2-e. maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.