Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2019/6541 · K. 2020/12295

15. Ceza Dairesi         2019/6541 E.  ,  2020/12295 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın katılan ...’dan almış olduğu tıbbi malzeme karşılığında sahibinin elinden rızası dışında çıkmış olan suça konu Yapı Kredi Bankası Bahçelievler şubesine ait 28.01.2009 tarihli, 12.750 TL bedelli ve 5714880 seri numaralı çeki ciro ederek katılana verdiği, çekin bankaya ibrazında ödemeden men talimatının bulunduğu ve keşideci imzasının çekin üzerindeki imzayla uyuşmadığının tespit edildiği, bu suretle sanığın sahte keşideci imzasıyla oluşturulmuş suça konu çeki aldığı mal karşılığında katılan ...’a vererek üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçları işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın aşamalardaki savunmalarında suça konu çeki daha önceden tanıdığı, arkadaşlık ve ticari ilişkisi olan ... isimli şahıstan aldığını, ... isimli şahsın 0 535... numaralı telefon hattını kullandığını belirtmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti açısından, sanığın ... isimli şahısla dava konusu olay dışındaki ticari ilişkilerinin ispatına dair çek, senet, fatura, sevk irsaliyesi veya başkaca bir evrakın bulunup bulunmadığının araştırılması, varsa bunların mahkemeye getirtilerek incelenmesi, 0 535... numaralı hattın sahibi olan Atilla Sağman'ın adresinin tespit edilerek tanık olarak dinlenmesi, sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçuna konu teşkil eden çek aslı dosyaya getirtilerek, yapılan sahtecilikte aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin hakime ait olduğu da dikkate alınarak, söz konusu çekin mahkeme heyeti tarafından incelenip özelliklerinin zapta geçirilmesi, gerektiği takdirde iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığı konusunda rapor alınması, bu şekilde, sahtecilikte aldatma kabiliyeti bulunup bulunmadığının tespit edilmesi, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat hükümlerinin tesisi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 15/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.