Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2019/6554 · K. 2022/6136

8. Ceza Dairesi         2019/6554 E.  ,  2022/6136 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ... ... Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıklar ...,... 'ın sanık ...'nin kızları olduğu ve aynı evde ikamet ettikleri, sanık ...'in ise sanık ...'ın nişanlısı olması nedeniyle bu eve gelip gittiği, katılan ...'in komşularının kızı olduğu, katılanın evlerinden hırsızlık yaptıklarını düşünmeleri nedeniyle aralarında husumet bulunduğu, tüm dosya kapsamı, tutanak içerikleri ve sanıkların ikrarlarına göre, sanık ...'nin komşusu olan mağdure... ve ailesi ile sorunları olması nedeniyle mağdure...'i kaçırıp organlarını organ mafyasına satmayı aile içinde dile getirdiği ve sanık ...'e konuyu açtığı, sanık ...'den mafyadan tanıdığı olup olmadığını sorduğu, sanık ...'in ise yardımcı olacağını söylediği Tekin'in organ mafyası olan şahıslar ile irtibat kuracağı düşüncesiyle, sanık ... ve kızlarının mağdure...'i kaçırmaya karar verdikleri, sanık ...'nın küçülen elbiselerini vereceği bahenesi ile katılanı evlerine çağırdığı, katılan ...'in gelmesi üzerine sanıklar ...,...,...'ın daha önceden hazırladıkları bez ve tülbentle katılanın elini, ayaklarını,ağzını ve gözlerini bağladıkları,birlikte sedirin altına itekledikleri,sanık ...'in katılanın kaçırılmasından sonra telefon ile '' paket hazır, çabuk gelin'' şeklinde görüşmeler yaptığı, ancak bu görüşmelerin tanık olarak dinlenen polis memuru ... ile yapıldığının anlaşıldığı, sanık ...'in polis memuru ile yaptığı görüşme dışında katılanın organlarının satılması hususunda 3. şahıslar ile görüşme yaptığına dair delil bulunmadığı, sanıkların kendi aralarındaki organ mafyasına organların satılması konusunda yaptıkları konuşmaların düşünce aşamasında kaldığı ve icrai hareketlere başlanmadığı, katılanın sanıklar tarafından hile ile eve çağırılıp el, ayak ve ./.. S/2 ağzının kapatılması suretiyle sedirin altında saklanması şeklinde gerçekleştirdikleri eylemlerinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu,katılanın kendisini aramaya gelen babasının sesini duyması üzerine elleri ve ayaklarını kendiliğinden çözerek ve gözlerindeki örtüyü kaldırarak babasının yanına koştuğu ve bu şekilde serbest kaldığı anlaşılmış, sanık ...'in kaçırılma olayını daha önce polise ilk ihbar eden şahıs olması ve tanık ...'in beyanına göre de, çocuğun alıkonulduğu evin adresini yazarak polislerin gelmesini istediğinin anlaşılması karşısında, sanık ... hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanmasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısının eylemlerin insan ticareti suçuna teşebbüs olduğu ve sanık ... hakkında etkin pişmanlık indirimi uygulanmaması gerektiğine yönelik; sanık ... müdafinin cezanın haksız ve hukuka aykırı olduğuna, sanık ... müdafinin sübuta, haksız tahrik ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanığın akıl hastası olduğuna, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik; sanık ... müdafinin sübuta, lehe hükümlerin uygulanmadığına, sanıkta akıl zayıflığı bulunduğuna yönelik,sanık ... müdafinin eksik inceleme ile karar verildiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 18/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.