Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2019/6866 · K. 2020/5154

10. Hukuk Dairesi         2019/6866 E.  ,  2020/5154 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi : İzmir 9. İş Mahkemesi Dava, Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki davada; uyuşmazlık konusu gecikme zammına ilişkin tahakkukun hangi tarihlere ilişkin hangi vadeler dikkate alınmak suretiyle ve hangi oranda gecikme cezası ve gecikme zammı uygulanmak suretiyle tahakkuk ettirildiği, “Ambalaj baskı” işyeri iş koluna ait prim oranları ile “basın ve yayın” işyeri iş koluna ait prim oranlarının aynı olup olmadığı ve oranlarının ne olduğu Kurumdan sorularak, ilgili bilgi ve belgelerin celbi sağlandıktan sonra, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 29/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.