Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2019/6974 · K. 2019/18335

5. Hukuk Dairesi         2019/6974 E.  ,  2019/18335 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare ile bir kısım davalılar vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare ile bir kısım davalılar vekillerince temyiz edilmiştir. Davacı idare ile bir kısım davalılar vekillerinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak; 1-)Bozma öncesi verilen karara karşı bir kısım davalılar vekili (Av. ... ...) tarafından karar düzeltme yoluna başvurulduğu gözetilmeksizin davacı idare lehine oluşan usuli kazanılmış hak zedelenerek, mahkemece karar düzeltmeye başvurmayan davalıların payını da kapsayacak şekilde bedele hükmedilmesi doğru olmadığı gibi; 2-)Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin 12055/17 numaralı başvuru sonucu verilen 23.10.2018 tarihli kararı ve Anayasa Mahkemesinin 2016/9364 başvuru numaralı, 01.06.2019 gün 30791 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kararı da göz önüne alınarak davacı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğinden, a-)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (2) numaralı bendinde yer alan (493.372,96) ve (263.419,21) sayılarının hükümden çıkartılmasına, yerlerine sırasıyla (437.977,90) ve (208.024,15) sayılarının yazılmasına, b-)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (3) numaralı bendinde yer alan (263.419,21) sayısı ile (hak sahibine) kelimelerinin hükümden çıkartılmasına, yerlerine sırasıyla (208.024,15) sayısı ve (karar düzeltme yoluna başvuran davalılara) kelimelerinin yazılmasına, c-)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Davacı idare tarafından fazla yatırılan 55.395,06 TL bedelin bankadan çekildiği tarihe kadar varsa işlemiş mevduat faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacı idareye verilmesine, bankadan çekilmemiş ise davacı idareye iadesine,) cümlesinin eklenmesine, d-)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin (6) numaralı bendinin hükümden tümüyle çıkartılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, bir kısım davalılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 14/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.