Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · E. 2019/7056 · K. 2019/21590

9. Hukuk Dairesi         2019/7056 E.  ,  2019/21590 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 03/12/2019 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına Avukat Yağmur Koçak ile karşı taraf adına Avukat ... geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere ve özellikle, uyuşmazlık konusunun sendika aidat alacaklarının tahsiline ilişkin olup, ortada işçilik alacağı bulunmadığından asıl işverenin müteselsil sorumluluğu bulunmadığı gibi davalı mevkîinde de olmadığı, bu nedenlerle Mahkemenin gerekçesinde dava dışı asıl işverenin sendika alacaklarından müteselsil sorumlu olduğu yönünde tespitte bulunmasının hukuki olmamakla birlikte sonuca etkili olmadığınında anlaşılmasına göre davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile kararın değişik bu gerekçeyle ONANMASINA, davacı yararına takdir edilen 2.037,00 TL. duruşma avukatlık parası ile aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 04/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.