Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2019/7097 · K. 2019/9754

15. Ceza Dairesi         2019/7097 E.  ,  2019/9754 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 52.maddeleri uyarınca mahkumiyet Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ... hakkında, 5809 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, bu karara karşı sanık tarafından yapılan itirazın yetkili ağır ceza mahkemesince reddedildiği anlaşılmakla, sanıkların dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede; Katılanın suç tarihinde kendisini polis olarak tanıtan kişilerce tarafından aranıp, kimlik bilgilerinin PKK üyesi bir bayan tarafından alınıp kullanılmış olduğu, yasa dışı işler yapıldığı, sorumluluk altına gireceği, kendilerini araştırdıkları, PKK ile ilgilerinin olmadığını belirledikleri ve yardımcı olmak istedikleri söylenerek cep telefonu numarasını istedikleri ve katılanı vermiş olduğu cep telefonundan arayıp görüşmeye devam ettikleri, görüşme sırasında arada bir telsiz seslerini de arka fondan verdikleri ve iyice inandırdıktan sonra evde para olup olmadığını sordukları, katılanın önce olmadığını söylediği, eşi Süleyman Kürün'ün savcının yanında olduğu ve eşinin savcıya evde para olduğunu söylediğini belirtmeleri üzerine para ve ziynet eşyalarının olduğunu söylediği, 30'ar gramlık 3 adet 3'lü burma bilezik, 1 adet 22 gram zincir kolye, 1 adet 8 gram zincir kolye, 1 adet alyans yüzük, 2 çift küpe, 1 adet tektaş yüzük, 4 adet çeyrek altın, 1 adet yarım altın ve 5600 TL parayı poşete koyarak dışarıya çıktığı ve poşeti teslim ettiğinin iddia edildiği eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 10/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.