Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2019/7103 · K. 2019/11206

2. Hukuk Dairesi         2019/7103 E.  ,  2019/11206 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Çocukla Kişisel İlişki Kurulması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece velayeti annede bulunan çocuğun baba ile kişisel ilişkisinin yeniden düzenlenmesine dair kurulan ilk hüküm ilgili bölge adliye mahkemesinin 08.10.2018 tarih, 2018/917esas ve 2018/1231 karar sayılı ilamı ile "... Dava ve taraf ehliyeti kamu düzenine ilişkin olup, hakim tarafından kendiliğinden (res'en) gözetilir. Davada, davalının ruhsal rahatsızlığı ileri sürülmüş ve bu iddia dosya arasındaki bir kısım delille de doğrulanmıştır. Bu durumda mahkemece yapılacak iş; Türk Medeni Kanunu'nun 405. ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 56. maddesi uyarınca davalının vesayet altına alınmasının gerekip gerekmediğinin araştırılması ve bu hususun bir ön sorun sayılarak sonucuna kadar yargılamanın bekletilmesinden ibarettir. Bu yön göz önünde tutulmadan yargılamaya devam olunarak işin esası hakkında karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır. " gerekçesi ile davalı kadının istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının tamamının kaldırılmasına karar verilmiştir. Mahkemece kaldırma sonrası davalı anne için araştırma yapılarak ikinci kez çocuğun baba ile kişisel ilişkisinin yeniden düzenlenmesine karar verilmiş, karara karşı davacı kadın tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine bölge adliye mahkemesince davacı kadının istinaf talebinin kabulü ile kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesine karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir. İlgili bölge adliye mahkemesi 08.10.2018 tarih, 2018/917esas ve 2018/1231 karar sayılı ilamı ile "...davada, davalı kadının ruhsal rahatsızlığının ileri sürüldüğünden bahisle Türk Medeni Kanunu'nun 405. ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 56. maddesi uyarınca davalının vesayet altına alınmasının gerekip gerekmediğinin araştırılması" gerekçesiyle ilk derece mahkemesince verilen ilk kararı kaldırmış ise de davada ruhsal rahatsızlığı ileri sürülen davacı baba olup, mahkemece kaldırma sonrası davalı anne için araştırma yapılarak çocuğun baba ile kişisel ilişkisinin yeniden düzenlenmesine karar verilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.11.11.2019 (Pzt.)