Yargıtay 14. Hukuk Dairesi · E. 2019/72 · K. 2019/6459

14. Hukuk Dairesi         2019/72 E.  ,  2019/6459 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 21.03.2017 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine mahkemece dairemiz bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; işlemden kaldırma ve açılmamış sayılmasına dair verilen 12.05.2017 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Davacı vekili; 708, 896, 898, 903, 906, 911 ve 912 parsel sayılı taşınmazlar üzerindeki ortaklığın satış sureti ile giderilmesini istemiştir. Bir kısım davalılar vekilleri; öncelikle aynen taksim, mümkün olmazsa satış istemiştir. Mahkemece, ilk kararda davanın kabulüne, ortaklığın satış sureti ile giderilmesine karar verilmiştir. Hükmü, bir kısım davalılar vekillerinin ayrı ayrı temyiz etmesi üzerine Dairemizin 19.01.2017 tarih, 2015/7294 Esas 2017/343 Karar sayılı ilamıyla; “30.04.2014 tarihli celsede davacı vekili ile davalı ... vekili ve davalı Sebiha Cemile Yasemin Manioğlu vekilinin mazeret dilekçesi verdikleri ve her üç mazeretin de reddine karar verildiği anlaşılmakla mazeretlerin reddine karar verildiğinden dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken takip edilmediği varsayılan dava hakkında karar verilmesinin doğru olmadığı” gerekçeleri ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda mahkemece, ilk celsede HMK'nın 150/5. maddesi gereğince dosyanın 30/04/2014 tarihinde işlemden kaldırılmasına, takip edilmeyen davanın 30/07/2014 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 150/1. maddesine göre usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. Aynı maddenin 4. bendine göre de dava işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Kanunun 150/4. maddesine göre de 3 ay içinde yenilenmeyen davaların ise sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılmasına karar verilir. Somut olaya gelince; mahkemece, Dairemiz bozma ilamına uyulmasına karar verildikten sonra, HMK m 150’de anlatılan usul takip edilerek öncelikle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilip, 3 aylık süre beklenilerek, yenilenmediği takdirde açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, aynı celse hem dosyanın işlemden kaldırılmasına, hem de açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 09.10.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.