Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2019/7277 · K. 2019/11966

2. Hukuk Dairesi         2019/7277 E.  ,  2019/11966 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı kadın tarafından itirazın iptali talebi ile açılan davada mahkemece 6100 sayılı HMK'nun 1 ve 2. maddeleri gereğince mahkemenin görevsizliğine, göreve ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan 6100 s. HMK'nun 114/1-e ve 115/2. maddeleri uyarınca davanın usulden reddine, 6100 s. HMK'nun 20/1. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren iki (2) hafta içerisinde taraflarca başvurulduğu takdirde işbu dava dosyasının görevli ve yetkili aile mahkemesine gönderilmesine, 6100 s. HMK'nun 331/2. maddesi gereğince yargılama gideri, vekalet ücreti ve harcın görevli mahkemece karar altına alınmasına karar verilmiştir. Davalı erkek tarafından vekalet ücreti yönünden kararın istinaf edilmesi üzerine bölge adliye mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş, davalı erkek vekalet ücreti yönünden bölge adliye mahkemesi kararını temyiz etmiştir. Davalı erkeğin temyiz talebinde bulunduğu husus görevsizlik kararı verilen hükümdeki vekalet ücretine ilişkin olsa da, verilen asıl hüküm görevsizlik kararıdır. Bölge adliye mahkemelerince verilen bu tür kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-c maddesi gereğince temyiz yolu kapalı olduğundan bu yöne ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Davalı erkeğin temyiz dilekçesinin yukarıda gösterilen sebeple REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 04.12.2019 (Çrş.)