Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2019/7392 · K. 2019/11395

12. Hukuk Dairesi         2019/7392 E.  ,  2019/11395 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargıtay 19. Ceza Dairesi'nin 06/04/2017 tarih, 2016/7331 Esas-2017/3103 Karar sayılı bozma ilamı öncesinde, yerel mahkemece verilen 24/02/2015 tarih ve 2013/289 Esas- 2015/46 Karar sayılı karara karşı aleyhe temyiz bulunmadığından 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi gereğince sanık lehine cezanın cinsi ve miktarı itibariyle kazanılmış hak oluştuğu halde yazılı şekilde fazlaca cezaya hükmedilerek 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hükmün 1. paragrafından sonra gelmek üzere “ yerel mahkemece verilen 24/02/2015 tarih ve 2013/289 Esas- 2015/46 Karar sayılı karara karşı aleyhe temyiz bulunmadığından 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi gereğince sanık lehine cezanın cinsi itibariyle kazanılmış hak oluştuğundan, sanığın neticeden hapis cezasından çevrilen 90 gün karşılığı 1.800-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.