Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2019/7489 · K. 2020/1126

7. Ceza Dairesi         2019/7489 E.  ,  2020/1126 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere, tasfiye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz istemine ilişkin olarak yapılan incelemede; Tutanak tanıklarının kaçak eşyaları sanık ...'den teslim aldıkları, baba-oğul olan ve umumi tuvalette temizlikçi olarak çalışan.... ve...'ın soruşturma sırasında alınan ve birbirleriyle çelişmeyen beyanlarında kaçak eşyaların satışını birlikte yaptıklarını ifade etmeleri, sanıklar... ve...'ın aynı iş yerinde birlikte çalıştıklarının sabit olması değerlendirildiğinde; sanıkların fikir ve eylem birliği içinde kaçak sigara ve parfüm satışı yaptıklarının anlaşılması karşısında, sanık ...'in mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken suçtan kurtulmaya yönelik beyanına itibarla yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, II) Katılan ... İdaresi vekilinin ve sanık ...'ın, sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz istemine ilişkin olarak yapılan incelemede; 1. Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89.maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, 2. Sanığın temyiz dilekçesine ekli 27.03.2014 tarihli %80 zihinsel, ruhsal ve duygusal engelli olduğuna dair sağlık kurulu raporu dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK'nun 32/1 ve 32/2. maddeleri uyarınca sanık ...'ın suç tarihi itibarıyla işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini etkileyen bir akıl hastalığı veya akıl zayıflığının bulunup bulunmadığı hususunda Ruh Sağlığı ve Sinir Hastalıkları Hastanesinden rapor alınıp sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerekmesi, 3. Kaçak eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve müsadere ile yetinilmesi gerekirken söz konusu eşyanın tasfiyesine de hükmedilmesi, Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.