Yargıtay 17. Ceza Dairesi · E. 2019/7536 · K. 2019/10676

17. Ceza Dairesi         2019/7536 E.  ,  2019/10676 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçlar tarihine göre dosya görüşüldü: I)Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezalarının miktarları ve türlerine göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 Sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE, II)Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; İncelemeye konu olayda, katılanın 500,00 TL tutarındaki bakır kablolarının suça sürüklenen çocuklar tarafından çalındığı anlaşılması karşısında; şartları oluşmadığı halde, suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK'nun 145. maddesinin uygulanması, aleyhe temyiz bulunmadığından, Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nun 142/2-h, 143 maddeleri uyarınca belirlenen 7 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden aynı kanunun 145. Maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken belirlenen cezanın "5 yıl" yerine hesap hatası sonucu" 4 yıl 12 ay" olarak hesaplanması ve netice cezanın "2 yıl 1 ay hapis cezası" yerine hesap hatası yapılarak" 1 yıl 13 ay hapis cezası" olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nun 142/2-h, 143 maddeleri uyarınca belirlenen 7 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden aynı kanunun 145. ve 31/3. maddeleri uyarınca sırasıyla ayrı ayrı 1/3 oranında indirim yapılırken "5 yıl" olarak hesaplanması herken cezanın hesap hatası sonucu " 4 yıl 12 ay", " 3 yıl 4 ay" olarak hesaplanması gereken cezanın hesap hatası yapılarak " 2 yıl 16 ay" olarak belirtilmesi suretiyle eksik ceza tayini ve netice cezanın " 2 yıl 3 ay 10 gün hapis cezası" yerine hesap hatası yapılarak "1 yıl 21 ay 10 gün hapis cezası" olarak belirtilmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, III)Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Dosya kapsamına göre, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suça sürüklenen çocukların suç tarihinden önce kesinleşen herhangi bir mahkumiyetlerinin bulunmadığı, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunda suçun niteliği gereği maddi bir zararın söz konusu olamayacağı, yine suça sürüklenen çocuklar hakkında geçmişteki halleri nedeniyle ileride bir daha suç işlemeyeceği yönünde kanaat oluştuğundan bahisle hırsızlık suçundan verilen hapis cezalarının ertelenmesine karar verildiği dikkate alındığında; suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki cezanın adli para cezasına çevrilerek "suça sürüklenen çocuğun geçmişi ve bir daha suç işlemeyeceği yönünde kanaat gelmemesi" ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında ise "kararın niteliği" denmek suretiyle çelişkili, dosya içeriği ile bağdaşmayan ve yasal olmayan gerekçeler ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemesi, 2-Suça sürüklenen çocukların 5237 sayılı TCK’nun 116/4. maddesi uyarınca cezalandırılmalarına hükmedilmiş ise de gerekçeli karar başlığında ve kurulan hüküm fıkralarında suç türünün iş yeri dokunulmazlığının ihlali yerine konut dokunulmazlığının ihlali şeklinde belirtilmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.