Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2019/7569 · K. 2019/17173

3. Ceza Dairesi         2019/7569 E.  ,  2019/17173 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanıklar ... ile ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar ... ile ...'ın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin isteme uygun ONANMASINA, 2) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak; a) Olay günü sanıkların yanlarında kız arkadaşları olduğu halde, çay bahçesinden çıkıp parkta yürüdükleri sırada, katılanların kızlara laf attığını duyan sanık ...'in, katılanları uyarması sonrası tarafların aralarında çıkan tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine, sanıklar ve katılanların birbirlerini yaraladıkları olayda, mahkemenin kabulü ve oluşa göre, ilk haksız hareketin katılanlardan geldiği gözetilerek, sanıklar hakkında TCK'nin 29. maddesine göre asgari oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, b) Sanık ...'nın kovuşturma aşamasında alınan savunmasında, atılı suçu kendisine ait kimliği kullanan ve öldüğünü beyan ettiği dayısının oğlu ...nın işlediği yönündeki savunması ve sanık ...'in duruşmada fotoğrafı gösterilen ...'nın olay yerinde olmadığı yönündeki beyanı gözetildiğinde, diğer sanıklar ve tanıklar ... ve ...'ya sanık ...'in fotoğrafı gösterilerek teşhis yaptırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, c) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanık ... 'ın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılanların temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 30.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.