Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2019/761 · K. 2019/1844

20. Hukuk Dairesi         2019/761 E.  ,  2019/1844 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Akdin feshinin geçersizliğine, işe iadeye karar verilmesi istemine ilişkin davada ... 10. İş ile ... Asliye Hukuk (İş Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Taraflar arasındaki akdin feshinin geçersizliğine, işe iadeye karar verilmesi istemi davasından dolayı ... 10. İş ile ... Asliye Hukuk (İş Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince verilen yetkisizlik kararları üzerine ... 10. İş Mahkemesinin yargı yergi olarak belirlenmesine dair Dairece verilen 18.06.2018 gün ve 2018/2598 E. - 2018/4572 K. sayılı kararda maddi hata bulunduğu bu maddî hatanın düzeltilmesi istemiyle dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla ilâmdaki maddî hatanın düzeltilmesi gerekmiştir. Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece re’sen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir (HMK m. 304/1). HMK m. 304/1 hükmü, 1086 sayılı Kanunun 459. maddesinin “İki tarafın isim ve sıfat ve neticei iddialarına mütaallik hatalar ve esas hükümdeki hesap hataları kendilerinin istimaından sonra mahkeme tarafından tashih olunur” şeklindeki birinci cümlesindeki düzenlemeye karşılık gelmekte olup, bu düzenlemeyle, karardaki açık hataların mahkemece re’sen veya taraflardan birinin talebi üzerine tashih edilebileceği esası getirilmiştir. HMK'nın 304. maddesine göre düzeltilebilecek “yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar”, olayın gelişinden ve dosyanın incelenmesinden bir maddî hata olduğu kolayca anlaşılabilen ad veya soyaddaki harf hataları, rakamlardaki eksik yazımlar vs. hatalardır. Başka bir değişle, hükümlerin tashihi yoluna, tarafların kimlik bilgilerindeki hatalarla, yazı, hesap ve diğer açık ifade hatalarının mevcudiyeti hâlinde başvurulabilir. Tashihin nasıl yapılacağı ise, HMK'nın 304/2. maddesinde belirtilmiştir. Buna göre, tashih kararı verildiği takdirde, düzeltilen hususlarla ilgili karar, mahkemede bulunan nüshalar ile verilmiş olan suretlerin altına veya bunlara eklenecek ayrı bir kâğıda yazılır, imzalanır ve mühürlenir. Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hataların (maddî hataların) düzeltilmesi, hükmün icrasına (yerine getirilmesine) kadar istenebilir. HMK'nın 304. maddesinde söz konusu olan düzeltme (tashih), hüküm verildikten sonraki dönemde, hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hataların (maddî hataların) düzeltilmesidir. Hükümden önceki dönemde maddî hataların düzeltilmesi, HMK'nın 183. maddesi hükmü uyarınca yapılır. Buna göre, hükümden önceki dönemde, tarafların veya mahkemenin dava dosyasında bulunan belgelerdeki açık yazı ve hesap hataları, karar verilinceye kadar düzeltilebilir. Taraflardan birinin yazı veya hesap hatasını düzeltmesi sonucu yargılama uzamışsa, yargılama giderlerinin belirlenmesinde bu durum da dikkate alınır. Kanun yolu incelemesinde, esas yönünden kanuna uygun görülen hüküm, tarafların kimliklerine ait yanlışlıklarla, yazı, hesap veya diğer açık ifade yanlışlıklarından dolayı bozulamaz; hüküm, bu maddî hatalar düzeltilmek suretiyle onanır (m. HMK 370/3; HUMK m. 438/8). Kural olarak, her mahkemenin kendi kararındaki maddî hataları düzeltmesi gerekir ise de, Yargıtay’ın temyiz incelemesi sonucunda karardaki maddî hataları düzelterek onama yetkisi de, “hükümlerin tashihi” kurumunun somut planda bir uygulanma şeklini oluşturmaktadır. Dairemizin 18.06.2018 gün ve 2018/2598 E. - 2018/4572 K. "...Tüm dosya kapsamından; dava tarihinde davalının ikametgahının ... ili olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın ... 10. İş Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir." gerekçesiyle ... 10. İş Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine kararı verdiği ancak davalının ikametgah adresinin 21.01.2011 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısı sonrasında ...” olarak değiştirilmiş ve bu hususun sicile 27.01.2011 tarihinde tescil edildiği anlaşılmaktadır. Karardaki maddi hataların düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Dairemizin sözkonusu karardaki maddi hatanın düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Dairemizin 18.06.2018 gün ve 2018/2598 E. - 2018/4572 K. sayılı kararının 8. parağrafında yer alan "...davalının ikametgahının ... ili, olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın ... 10. İş Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir..." ibaresinin çıkartılarak yerine "davalının ikametgahının ‘Alsancak/...' olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın ... Nöbetçi İş Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. " ibaresi yazılmak, sonuç bölümünde yer alan "...... 10. İş..." ibaresi çıkartılarak yerine "... Nöbetçi İş" ibaresi yazılmak suretiyle MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİNE 18/03/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.