Yargıtay 13. Ceza Dairesi · E. 2019/784 · K. 2019/2879

13. Ceza Dairesi         2019/784 E.  ,  2019/2879 K. "İçtihat Metni" KANUN YARARINA BOZMA Nitelikli hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-b, 143, 35/1, 31/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca 5 ay 25 gün hapis, suça sürüklenen çocuk ...'ın ise 5237 sayılı Kanun'un 142/2-b, 143, 35/1, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 7 ay 23 gün hapis cezaları ile cezalandırılmalarına dair Kahramanmaraş Çocuk Mahkemesinin 12/12/2013 tarihli ve 2013/117 esas, 2013/173 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 23/01/2019 gün ve 94660652-105-46-15840-2018-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 30.01.2019 gün ve 2019/9497 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği, MEZKUR İHBARNAMEDE; Dosya kapsamında bulunan adlî sicil kaydına göre, suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan ve suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuklar hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezalarının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” hüküm uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesine isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Suça sürüklenen çocukların Akçakoyunlu İlköğretim Okulu binasına girmek suretiyle hırsızlık suçuna teşebbüs ettiklerinin anlaşılması karşısında; uygulama maddesinin sehven 142/1-b yerine 142/2-b olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmişti Suç tarihi olan 27/10/2012 tarihinde 12-15 ve 15-18 yaş grubu aralığında bulunan ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile hırsızlık suçuna teşebbüs suçundan suça sürüklenen çocuklar ...,ve ... hakkında Kahramanmaraş Çocuk Mahkemesinin 12/12/2013 tarihli ve 2013/117 esas, 2013/173 karar sayılı hükümlerinin 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma uygulamaya yönelik olduğundan aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkındaki hüküm fıkralarının 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 35/1 31/2, 62. maddeleri uyarınca 5 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılması ile ilgili hüküm fıkrasından sonra gelmek üzere, tayin olunan hapis cezasının TCK'nın 50/3 maddesi delaletiyle 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlardan adli para cezasına çevrilmesi uygun görüldüğünden “Hırsızlık suçundan hükmolunan 5 ay 25 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/1-a ve 52/2 maddesi gereğince bir gün karşılığı takdir edilen 20 TL’den paraya çevrilmesi suretiyle 3.500 TL. adli para cezası ile cezalandırılmalarına”, suça sürüklenen çocuk Hacı Kolukırık hakkındaki hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 35/1 31/3, 62. maddeleri uyarınca 7 ay 23 gün hapis cezası ile cezalandırılması ile ilgili hüküm fıkrasından sonra gelmek üzere, tayin olunan hapis cezasının TCK'nın 50/3 maddesi delaletiyle 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlardan adli para cezasına çevrilmesi uygun görüldüğünden “Hırsızlık suçundan hükmolunan 7 ay 23 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/1-a ve 52/2 maddesi gereğince bir gün karşılığı takdir edilen 20 TL’den paraya çevrilmesi suretiyle 4.660 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına”, cümlelerinin eklenmesine, karardaki diğer hususların aynen yerinde bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 27/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.