Yargıtay 17. Ceza Dairesi · E. 2019/7878 · K. 2019/9547

17. Ceza Dairesi         2019/7878 E.  ,  2019/9547 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler ile 24/07/2018 tarihli ek karar temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yargıtay'ın bozma nedenleri yerinde görüldüğü takdirde uyma, bu konuda verilen bir ara kararı ile veya bozma nedenleri yerine getirilmek suretiyle eylemli şekilde olabileceğinden ve mahkemece bozma ilamı doğrultusunda hüküm kurulduğu anlaşıldığından, bozmaya uyma konusunda karar verilmemesi neticeyi etkilemeyeceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. I) Sanık ... hakkında 24/07/2018 tarihli ek karara yönelik temyiz talebinin incelemesinde; Sanık ... hakkında Bala Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2017/7 Esas ve 2018/52 Karar sayılı kararının sanığın savunmasında bildirdiği adrese 16.03.2018 tarihinde tebliğ edildiği ancak sanığın babasının tebliğden imtina etmesi nedeniyle tebligatın mahalle muhtarına teslim edildiği sanığın bu kararı 02.05.2018 tarihinde temyiz ettiği, bu nedenle sanığa Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesine göre usulüne uygun tebliğ edildiğinden Bala Asliye Ceza Mahkemesi’nin 24.07.2018 tarihli ek kararı ile temyiz talebinin reddine karar verildiği , ek kararın sanığa 17.08.2018 tarihinde bizzat teslim edildiği, sanığın ek kararı 28.08.2008 tarihinde süresinden sonra temyiz ettiği anlaşılmakla , sanığın, CMUK’nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 28.08.2019 tarihinde temyiz ettiğinden, aynı Kanun'un 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, II) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde Suç tarihi itibarıyla 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nun 142/2-g, 31/2 maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 10 yıl 15 aylık kesintili dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 20.08.2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 24.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.