Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2019/802 · K. 2019/4603

1. Ceza Dairesi         2019/802 E.  ,  2019/4603 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmek, kasten yaralamak HÜKÜM : TCK.nin 81, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası, TCK.nin 86/2, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-) Sanık... hakkında; kasten öldürme, sanık ... hakkında; kasten öldürmeye yardım suçlarından verilen 17.01.2013 tarihli ve 2012/142 esas, 2013/2 karar sayılı hükümler Dairemizin 10.06.2014 tarihli ve 2014/1009 esas, 2014/3470 karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiğinden ve bu sanıklar hakkında Dairemizin onama kararından sonra kurulmuş herhangi bir hüküm bulunmadığından, katılan ... vekilinin bu sanıklar yönünden yapmış bulunduğu temyiz isteminin REDDİNE karar verilmiştir. 2-) Katılan ... vekili temyiz dilekçesini katılan sanık sıfatıyla vermiş ise de, müvekkili hakkında temyize konu kararda sanık sıfatıyla verilmiş bir hüküm bulunmadığından, temyiz istemi katılan sıfatıyla sınırlı olarak incelenmiştir. 3-) Sanık ... müdafiinin duruşmalı temyiz isteminde bulunması nedeniyle belirlenen duruşma gün ve saatinin kendisine usulüne uygun şekilde yapılan tebligatla bildirilmesine rağmen duruşmaya gelmediği gibi katılmasına engel herhangi bir mazerette bildirmediği anlaşılmakla, öldürme suçu yönünden de temyiz incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilmiştir. 4-) Sanık ... hakkında kasten öldürme ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden, sanık müdafiinin ve katılan ... vekilinin temyiz istemleri üzerine yapılan incelemede; Gerekçeli kararın Anayasanın 141 ve 5271 sayılı CMK'nin 34, 230 ve 232. maddelerinde belirtilen nitelikleri taşıması, gerekçede iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin açıkça gösterilmesi, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının hükmün gerekçesine yansıtılması ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilleri ve bunun nitelendirilmesinin yapılması gerektiği gözetilmeksizin, haksız tahrik dışında, sanığın eyleminin sübutu ve nitelendirilmesine ilişkin yasal ve yeterli hiçbir gerekçe gösterilmeden sadece dosyanın safahatı anlatılarak yazılı şekilde hüküm kurulması, Usule aykırı olup, sanık müdafiinin ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanık hakkında kurulan hükümlerin sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 04/11/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.