Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · E. 2019/8036 · K. 2020/1074

9. Hukuk Dairesi         2019/8036 E.  ,  2020/1074 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ YARGITAY KARARI Davalı ... İnşaat Eğitim Sağlık Güvenlik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin dosyaya celbedilen en son geçerli adresi “... No: 11/B ...” şeklindedir. Gerekçeli kararın bu adresine, ancak, evvelce bu adresten bilâ tebliğ dönen bir normal tebligat bulunmaksızın, bu adrese evvelce normal tebligat çıkarılmaksızın, doğrudan doğruya Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebliğ edilmesi hatalıdır. Ayrıca, bu adres de tebligat zarfı üzerine sokak numarası “497 Sokak” yazılması gerekirken “491 Sokak” şeklinde yanlış yazılmıştır. Yani yazılan adres de aslında yanlıştır ve davalı ... Şirketi’ne ait değildir. Mahkeme tarafından yapılacak iş; 1-) Davalı ... Şirketi’nin ticari ünvanını tebligat zarfı üzerine yukardaki ilk paragrafta olduğu şekilde doğru yazarak, 2-) Davalı ... Şirketi’nin en son geçerli adresini tebligat zarfı üzerine “... No: 11/B ...” şeklinde doğru yazarak, 3-)Önce doğru ticari ünvan ile doğru adresine “Normal tebligat” çıkarıp, Mahkeme’nin 2016/256 Esas sayılı en son gerekçeli kararını tebliğ etmektir. 4-)Yukarda 3. şıkta belirtilen normal tebligatın bilâ tebliğ gelmesi halinde aynı adrese Şirket’in ticari ünvanı ve adresi yine doğru yazılarak gerekçeli karar Tebligat kanunu’nun 35. maddesine göre aynı adresine tebliğ edilmelidir. Açıklanan nedenler ile dosyanın ilk derece mahkemesi’ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.