İçtihatYargıtay5. Ceza Dairesi
Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2019/8095 · K. 2019/11711
- Esas No
- 2019/8095
- Karar No
- 2019/11711
- Karar Tarihi
- 10.12.2019
Karar Metni
5. Ceza Dairesi 2019/8095 E. , 2019/11711 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, denetim görevinin ihmali suretiyle zimmete neden olma
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde ... Bölge Devlet Senfoni Orkestrası Müdürlüğünde memur olarak çalışan sanık ...'in, 2005 yılı ile 2008 yılı Mayıs ayı arasında bilet satışlarından elde edilen toplam 70.881,00 TL tutarında paradan 38.895,59 TL'yi Döner Sermaye İşletme Müessese Müdürlüğü (DÖSİMM) hesaplarına yatırmayarak, ayrıca ... Bölge Devlet Senfoni Orkestrası tarafınca verilen konserlere katılan sanatçıların konaklama ücretlerinin ödenmesi için ... Muhasebe Müdürlüğünce Orkestra Müdürlüğü hesaplarına yatırılan ve tarafınca çekilen 15.632,49 TL'yi konaklama yapılan otele ödemeyerek uhdesinde tuttuğu, toplamda 53.528,08 TL tutarında parayı zimmetine geçirdiği, diğer sanıkların denetim görevini ihmal ederek zimmete neden oldukları iddia edilen somut olayda; her ne kadar sanık ...'in soruşturma aşamasında yapılan harcamalara ilişkin fatura ve belgeler sunduğu görülmüş ise de; ibraz edilen fatura ve belgelerin ödeme yapan Senfoni Orkestrası Müdürlüğünün ve ödeme yapılan kurumların kayıtlarında yer alıp almadığının, harcamaların bu sanığın savunması doğrultusunda yapılıp yapılmadığının da belirlenmesinden, gerekirse iddia, savunma ve tanık anlatımları ile celp edilen belgelere göre suça konu dönem içerisinde sanığın uhdesinde kalan bir para bulunup bulunmadığının tespiti hususunda yeniden bilirkişi raporu aldırılmasından sonra sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Hüküm fıkrasında CMK'nın 223/2-e maddesine yer verilmeyerek aynı Kanunun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 10/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.