Yargıtay 13. Ceza Dairesi · E. 2019/8230 · K. 2020/957

13. Ceza Dairesi         2019/8230 E.  ,  2020/957 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Umumun tekafülü altındaki malı almak HÜKÜM : Uyarlama kararı verilmesi talebinin reddi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.06.2006 tarih ve 2006/10-124 esas, 2006/165 karar sayılı içtihadında vurgulandığı üzere, uyarlama yargılamasında verilen kararlar bakımından cezanın aleyhe değiştirilmemesi ilkesinin geçerli olmadığının ve hükümlü yararına uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağı ve uyarlama yargılamasında duruşma açılması, 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca hükümlü yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerini olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı, hükümlünün eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 491/2, 522 (pek fahiş) ve 81/2-3 maddeleri ile hükmolunan sonuç cezaya göre 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi, 765 sayılı TCK nun 350/1, 81/1-3 maddeleri ile 5237 sayılı TCK nun 204/1 maddelerinin ayrı ayrı karşılaştırılması suretiyle her iki suç yönünden ayrı ayrı lehe kanunun belirlenmesi suretiyle karar verilmesi gerekmekte ise de; Uyarlama yargılamasına konu Kocaeli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/06/1996 gün ve 1996/145 E. 1996/379 K. sayılı hükmünde sanığın kimlik bilgilerinin Dursun ile Fatma'dan olma Aybastı 01.01.1953 D.lu Ordu Kabataş ilçesi, Yeniceli, C:031/01 S:87 K:33 nüfusuna kayıtlı olduğu ve halen İstanbul'da ikamet ettiği yazmasına rağmen talimat duruşmasına gelen şahsın kimlik tespitinde Dursun ile Fatma dan olma 01.01.1953 D.lu Kocaeli Kandıra Akçabeyli köyü nüfusunda kayıtlı olduğu ve halen Bursa da ikamet ettiği anlaşılmakla yargılanan ve talimat duruşmasında savunma veren kişilerin farklı kişiler olması nedeniyle aleyhine hüküm verilen gerçek sanığın duruşmaya getirtilerek uyarlama yargılaması yapılması gerekirken yazılı şekilde hüküm verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında hükümlü yararına uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 03/02/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.