Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2019/8245 · K. 2020/12080

15. Ceza Dairesi         2019/8245 E.  ,  2020/12080 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suçun sabit olmadığı gerekçesine dayanan beraat hükmünde dayanağı kanun maddesi olan CMK'nın 223/2-e maddesinin gösterilmemesi tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir. Sanık ...'in Özel Medited Tıp Merkezi isimli özel hastanenin ortağı, müdürü ve sorumlusu olduğu, sanık ...'in tıp merkezinde dahiliye uzmanı doktoru olarak çalıştığı, sanık ...'ın ... Eczanesi'nde eczacı kalfası olarak çalışıp TBMM'de milletvekilleri ve diğer çalışanların ilaç işlemlerini haricen yürüttüğü, sanık ...'ın ... Eczanesi'nin sahibi olduğu, sanıkların müşteki ve mağdurların bilgisi dışında onlar adına muayene olmadıkları halde muayene olmuş gibi muayene bedeli faturası, hasta epikriz raporu ve reçete düzenleyip, düzenlenen bu belgeleri kullanarak kurumun zarara uğratılmaya çalışıldığı, mağdur ve müştekilerin imzaların kendilerine veya bakmakla yükümlü oldukları kişilere ait olmadığını beyan etmeleri üzerine bu fatura ve reçetelerle ilgili ödeme yapılmadığı, bu suretle sanıkların nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia edilen olayda sanıkların savunmaları, mağdur ve müştekilerin beyanları, iç denetim raporları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre sanıkların atılı suçları işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli nitelik ve derecede kesin ve inandırıcı delil ve emarenin elde edilemediği gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik bulunmamıştır. Yapılan yargılama sonunda, sanıkların mahkumiyetine yeter kesin delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 14/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. MUHALEFET ŞERHİ; Şikayetçiler ..., ve ... soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki beyanlarında ısrarlı ve tutarlı olarak sanık ...'in ortağı olduğu Özel Medited Tıp Merkezinde diğer sanık doktor... tarafından tıbbi tedavi almadıklarını beyan etmelerine, söz konusu belgelerdeki imzaların şikayetçilere ait olmadığının belirlenmesine, tedavi hizmeti karşılığında düzenlenen faturaların Kurum tarafından ödenmediğinin anlaşılması karşısında; sanıkların sübuta eren kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçuna teşebbüs ve zincirleme şeklinde resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılmalarına karar verilmesi için dosya içinde yeterli delil bulunması nedeniyle hakkındaki beraate dair hükümlerin bozulması yerine onanmasına dair sayın çoğunluğun görüşüne katılmamaktayım.