Yargıtay 17. Ceza Dairesi · E. 2019/8276 · K. 2019/10034

17. Ceza Dairesi         2019/8276 E.  ,  2019/10034 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü: I-Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, ,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ...’in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle,usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun ONANMASINA, II-Suça sürüklenen çocuk hakkında 04/12/2014 tarihli ve 15/12/2014 tarihli hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçla suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Gece vakti nedeniyle suç tarihinde hırsızlık suçuna ilişkin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143. maddesi uyarınca yapılacak arttırım miktarı “1/3'üne kadar” iken 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 63. maddesi ile yapılan değişiklik ile “yarı oranı”na çıkarıldığı, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren aleyhe düzenlemenin suça sürüklenen çocuk aleyhine uygulanma olanağının bulunmamasına rağmen suçların gece vakti işlendiğinden bahisle, belirlenen cezadan yarı oranında arttırım uygulanması sonucu suça sürüklenen çocuk hakkında yazılı şekilde fazla ceza tayini, 2-Müşteki ...’ın mahkemede alınan beyanında çalınan 2 adet yüzüğünün kendisine iade edildiğini belirttiğinin anlaşılması karşısında; müştekiden, kısmi iade nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının bulunup bulunmadığı sorularak sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nun 168/2-4 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, 3-Temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ... hakkında hazırlanan fiili algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin tespiti raporu için Adli Tıp Kurumuna ödenen ücretin zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması nedeniyle bu giderin suça sürüklenen çocuk ...’e yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle, Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’intemyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 03.07.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.