Yargıtay 22. Hukuk Dairesi · E. 2019/8404 · K. 2019/22311

22. Hukuk Dairesi         2019/8404 E.  ,  2019/22311 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : TESPİT Dava yetki belgesinin yok hükmünde olduğunun tespiti istemine ilişkindir. ... 15. İş Mahkemesince Düzce İş Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş, bu karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı da temyiz kanun yoluna başvurulması sonrasında, Bölge Adliye Mahkemesince kararın kesin olduğu gerekçesiyle ek karar ile temyiz istemi reddedilmiş ve kanuni süresinde ek karara karşı da temyiz kanun yoluna başvurulmuştur. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) ayrımının üçüncü bendine göre “Mahkemenin görevli ve yetkili olmasına rağmen görevsizlik veya yetkisizlik kararı vermiş olması veya mahkemenin görevli ya da yetkili olmamasına rağmen davaya bakmış bulunması” durumunda bölge adliye mahkemesi, esası incelemeden kararın kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye veya kendi yargı çevresinde uygun göreceği başka bir yer mahkemesine ya da görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesine duruşma yapmadan kesin olarak karar verir. HMK’nın “Temyiz edilemeyen kararlar” başlıklı 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendinde yer alan düzenlemeye göre de, bölge adliye mahkemesince “Yargı çevresi içinde bulunan ilk derece mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek için verilen kararlar ile merci tayinine ilişkin kararlar” hakkında temyiz kanun yoluna başvurulamaz. Belirtilen kanuni düzenlemeler bir bütün halinde değerlendirildiğinde, bölge adliye mahkemesinin kendi yargı çevresinde bulunan ilk derece mahkemeleri arasındaki görev ve yetkiye ilişkin uyuşmazlıkları kesin olarak karara bağlayacağı anlaşılmaktadır. Bu anlamda olmak üzere, aynı bölge adliye mahkemesi yargı çevresine dahil bir mahkemenin yetkili olduğu gerekçesiyle ilk derece mahkemesince yetkisizlik kararı verilmesi ve bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması durumunda bölge adliye mahkemesince verilen karar kesin nitelikte ise de, başka bir bölge adliye mahkemesi yargı çevresine dahil bir mahkemenin yetkili olduğu gerekçesiyle ilk derece mahkemesince yetkisizlik kararı verilmesi ve bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması durumunda bölge adliye mahkemesince verilen karar kesin nitelikte olmayacaktır. Bütün bu açıklamalar karşısında, somut uyuşmazlıkta başka bir Bölge Adliye Mahkemesi yargı çevresine dahil bir mahkemenin yetkili olduğu gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesince yetkisizlik kararı verildiği anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı temyiz kanun yolu açıktır. Açıklanan gerekçe ile temyiz isteminin reddine dair Bölge Adliye Mahkemesinin 26/09/2019 tarihli EK KARARININ BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA karar verildi. Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, 03/12/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.