Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2019/842 · K. 2019/2272

11. Hukuk Dairesi         2019/842 E.  ,  2019/2272 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasındaki davada Sigorta Tahkim Komisyonu Hakem Heyeti'nce verilen 07.09.2018 gün ve 2018/58256 Esas sayılı karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, saklanmak üzere tevdi edildiği ... ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, dosya için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurarak, müvekkilinin ekmiş olduğu ürünlerini yağmur, sel, dolu gibi risklere karşı Devlet Destekli Bitkisel Ürün Sigorta Poliçesi ile sigortalattığını, 22.01.2018 tarihinde mevsim normallerinin çok üzerinde yağan yağış sonrasında müvekkilinin tarlasının yanında bulunan drenaj kanalının taşması sonucu ürünlerin tamamının ekonomik değerini kaybetmiş olduğunu, 13.3.2018 tarihinde sigorta şirketine zararın tazmini için başvurulduğunu ancak davalı tarafından oluşan zararın teminat dışı olduğu gerekçesiyle tazmin edilmediğini ileri sürerek 215.850,00 TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, oluşan zararın teminat dışı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, başvurunun kabulüne 215.850, 00 TL tazminatın davalında tahsiline karar verilmiştir. Karara davalı vekilince yapılan itiraz üzere İtiraz Hakem Heyetince, itirazın reddine karar verilmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA, istek halinde aşağıda yazılı 3.681,50 TL harcın temyiz edene iadesine, 26/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.