Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2019/8462 · K. 2021/29723

4. Ceza Dairesi         2019/8462 E.  ,  2021/29723 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi KARAR Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A) Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının suçtan doğrudan doğruya zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı halde, mahkemece Kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, mağdura bu niteliği ve dolayısıyla Kanun yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. B) Sanık ... hakkında tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali ile sanık ... hakkında tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizinde; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, iddianamede tehdit suçuna ilişkin anlatımın bulunduğu ve sonuç cezalara ilişkin hükümlerin cezayı aleyhe değiştirme yasağı sebebiyle bozma öncesinde kasten yaralama suçundan verilen ceza miktarını belirlemeye yönelik olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede, Sanık ...'e yükletilen tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali Sanık ...'e yükletilen tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi, hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak; Sanıklar hakkında cezayı aleyhe değiştirmeme yasağının uygulanması sırasında 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi yerine 5271 sayılı CMK'nın 307/4. maddesinin uygulanması, Kanuna aykırı, sanıklar ..., ... ve katılan ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktalarının; tebliğnameye aykırı olarak, hüküm fıkralarından, "5271 sayılı CMK’nun 307/4 maddesi" ibareleri çıkartılıp yerine "1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi" ibareleri eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, C) Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik; Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 172. maddesine göre; Cumhuriyet Savcısı kovuşturma olanağının bulunmaması halinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verir, bu karar, suçtan zarar gören ile önceden ifadesi alınmış veya sorguya çekilmiş şüpheliye bildirilir. Kararda itiraz hakkı, süresi ve mercii gösterilir. Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildikten sonra yeni delil meydana çıkmadıkça, aynı fiilden dolayı kamu davası açılamaz. Buna göre, sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan Çivril Cumhuriyet Başsavcılığı'nca 24/01/2013 tarihinde ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi ve bu kararın da kesinleşmesine karşın; bozma sonrasında kamu davasına konu edilmeyen konut dokunulmazlığının ihlali suçundan ek savunma hakkı verilerek sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ... ile katılan ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, sair hususlar incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.