Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2019/8517 · K. 2020/958

2. Hukuk Dairesi         2019/8517 E.  ,  2020/958 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından geçici velayet düzenlenmesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Bölge adliye mahkemesince verilen hükmün gerekçesinde 04.05.2018 tarihli ek kararın ve ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiği ve bu durumda velayet düzenlemesine ilişkin ek kararın ise konusuz kaldığı belirtilmesine rağmen hüküm kısmında ek karar tarihlerinin hatalı yazılması doğru olmamıştır. Ne var ki bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HMK m. 370/2). SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasından 1. bendinin ikinci bölümü ve 2. bendinin tamamen çıkarılmasına yerine 1. bendin ikinci bölümü olarak "Davalının 04.05.2018 tarihli ek karara yönelik istinaf talebinin KABULÜNE, ilk derece mahkemesinin 04.05.2018 tarihli ek kararının KALDIRILMASINA”, 2. bendi olarak ise; “Davalının 08.05.2018 tarihli ek karara yönelik istinaf talebi konusuz kaldığından bu konuda karar verilmesine YER OLMADIĞINA,” cümlelerinin yazılmasına, hükmün bu bölümlerinin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 11.02.2020 (Salı)